Решение от 11 июля 2025 г. по делу № А82-3076/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3076/2025
г. Ярославль
12 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Казанский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 67 005 рублей 41 копейки,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-252),

ФИО3 (доверенность от 07.06.2024 № Юр/24-24),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.04.2025),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья «Казанский» о взыскании 218 475 рублей 71 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 70547 за сентябрь, октябрь 2024 года, 41 888 рублей 12 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 27.02.2025, а также 116 рублей почтовых расходов

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 06.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 170 675 рублей 71 копейку задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 70547 за сентябрь, октябрь 2024 года, 56 349 рублей 98 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 24.03.2025, а также 116 рублей почтовых расходов

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал на частичную оплату долга.

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 6410 рублей 95 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 70547 за октябрь 2024 года, 60 594 рубля 46 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 25.06.2025, а также 116 рублей почтовых расходов.

Представитель ответчика иск не признал, представил платежные поручения от 19.06.2025 № 27, от 25.06.2025 № 28 в подтверждение погашения долга.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2025 до 09 час. 05 мин. 30.06.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика не признал иск, представил платежное поручение от 29.06.2025 № 29 в подтверждение погашения долга, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2025 до 13 час. 30 мин. 02.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя истца.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика 60 643 рубля 77 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 30.06.2025, а также 116 рублей почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки принято судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика не признал уточненный иск, указал на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства по оплате электроэнергии.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 70547 истец (поставщик) в сентябре, октябре 2024 года поставил ответчику (потребитель) электрическую энергию на общую сумму 218 475 рублей 71 копейка, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электроэнергии от 30.09.2024 № 761100/166414/01, от 31.10.2024 № 761100/180867/01, сведения о показаниях приборов учета.

В пунктах 2.3.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2024 года на общую сумму 218 475 рублей 71 копейка подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Представленными в материалы дела расчетом долга и платежными поручениями подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленной в сентябре, октябре 2024 года электроэнергии, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.10.2024 по 30.06.2025 составляет 60 643 рубля 77 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины как основание для отказа в удовлетворении исковых требований в части неустойки не принимается судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Указанные ответчиком обстоятельства о неисполнении обязательств собственниками помещений не свидетельствуют об отсутствии его вины в просрочке возникших на основании заключенного договора обязательств перед истцом; доказательства, подтверждающие, что ответчиком принимались все необходимые и достаточные меры для своевременного расчета с истцом, в материалы дела не представлены. Оснований для снижения неустойки, в том числе на основании статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к товариществу собственников жилья «Казанский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 6410 рублей 95 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № 70547 за октябрь 2024 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Казанский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 60 643 рубля 77 копеек неустойки, а также 116 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8018 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2025 № 2154. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева