Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А65-28371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28371/2019

Дата принятия решения – 19 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 330 304 руб. (с учетом уточнения),

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2018;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г. Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 380 304 руб., неустойки в размере 3 356 руб. 71 коп.

Определением суда от 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать долг в размере 330 304 руб.

Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика требования истца признал, возражений не заявил.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №02/04/19ПТ-1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя кормовые ингредиенты, а покупатель обязуется принять их в собственность и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику на общую сумму 2 610 448 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №181 от 09.04.2019, №185 от 10.04.2019, №191 от 11.04.2019, №208 от 19.04.2019, №232 от 26.04.2019, №232 от 26.04.2019, №252 от 01.05.2019, №284 от 21.05.2019.

Согласно п. 2.2 договора поставки оплата за переданный товар производится в безналичной форме перечислением со счета покупателя на счет поставщика. Согласно п. 2.3 договора поставки условия оплаты определяются в спецификации, согласно которой оплата товара производится в течении 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 230 144 руб.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленного товара составил 380 308 руб.

Поскольку в установленный срок товар в размере 380 308 руб. оплачен не был, истец 16.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар (л.д. 18-20).

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 25.07.2019, указав, что гарантирует оплату задолженности в сумме 380 308 руб. в срок до 30 августа 2019 года.

Поскольку задолженность в размере 380 308 руб. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском, уменьшив сумму основного долга до 330 304 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №181 от 09.04.2019, №185 от 10.04.2019, №191 от 11.04.2019, №208 от 19.04.2019, №232 от 26.04.2019, №232 от 26.04.2019, №252 от 01.05.2019, №284 от 21.05.2019.

Однако, товар на сумму 330 304 руб. ответчиком не оплачен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере признал в полном объеме.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 9 606 руб. Государственная пошлина в размере 1067 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 330 304 руб., 9 606 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", г.Казань, справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1067 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Галимзянова Л.И.