Резолютивная часть решения от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-104844/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-104844/17-113-986
г.Москва
28 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, изготовлена 16 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>)

к ответчику ГБУ «Жилищник района Беговой» (ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 48 168,56 руб., залив 25.06.2015, по адресу <...>

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 48 168,56 рублей за залив 25 июня 2015 г., по адресу <...>.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 16 октября 2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2015 г. произошёл залив квартиры № 18, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Расковой, д. 24, принадлежащей Ли Лаки. Указанное имущество на момент наступления страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис № PL 0085549.

В соответствии с актом от 29 июня 2015 г. № 1 залив произошёл в результате засора канализационного стояка.

Согласно п.5 Постановления Правительства от 13 августа 2006 г. № 491 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно доводам искового заявления, ответчиком был причинен ущерб, а именно имеются повреждения отделки застрахованной квартиры.

Признав указанное событие страховым случаем, истец выплатил Ли Лаки страховое возмещение в размере 48 168,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 502489.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно доводам которого требования истца не являются доказанными, законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), п. 12. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным по адресу: Москва, пер. Расковой, дом 24.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 предусматривают обязанность эксплуатирующей жилые дома организации осуществлять контроль за техническим состоянием дома путем проведения плановых и внеплановых осмотров (п. 1.8 «б»; п.2.1 Правил).

Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении № 1.

Согласно акту от 29 мая 2015 г. № 29-06-24 устранен засор стояка канализации, течь устранена. Из канализации извлечена тряпка, которая послужила причиной засора.

По мнению ответчика, он надлежащим образом осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: пер. Расковой, дом 24. Причиной засора послужили действия третьих лиц, выбросивших тряпку в систему канализации многоквартирного жилого дома, что никак не связано с деятельностью управляющей компании.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.п 13, 14 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя следующие профилактические мероприятия: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Такой осмотр осуществляется собственниками помещений и управляющей организацией. По результатам осмотра общего имущества составляется акт, на основании которого собственники принимают решение о соответствии или несоответствии состояния общего имущества требованиям законодательства, а так же необходимых для устранения выявленных дефектов. На основании такого решения собственников управляющая организация обязана выполнить необходимые действия.

По мнению ответчика, истец не предоставил суду доказательств, что собственники помещений дома по адресу: Москва, пер. Расковой, дом 24 принимали решения по ремонту системы канализации (в том числе в квартире 18 в месте аварии), которые ответчик должен был осуществить, но не осуществил.

Ответчик выполнил неотложные, аварийные работы, необходимые для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, вызванные обстоятельствами, которые управляющая организация не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности, и за возникновение которых она не отвечает.

Управляющая многоквартирным домом организация осуществляет текущий ремонт инженерного оборудования (установкой хомутов, накладкой заплат и заменой участков трубы до 1 метра) за счёт средств собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах по статье «ремонт и содержание жилых помещений».

Общие работы, выполняемые ГБУ «Жилищник района Беговой» для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах соответствуют перечню, предусмотренному п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Согласно доводам отзыва на иск, ответчик обеспечил устранение аварийного повреждения внутридомовой системы канализации, т.е. надлежащим образом исполнил свои обязанности.

Согласно п. 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества».

В соответствии с ч.4. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. 41 Правил на собственниках лежит ответственность за надлежащее содержание общего имущества, бездействие собственника по содержанию элементов системы канализации, находящейся в жилом помещении и не своевременное обращение в управляющую организацию для устранения дефектов системы канализации, повлекли аварию.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что в досудебном порядке не удалось достигнуть соглашения о возмещении ущерба. Однако, в ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» от 10 апреля 2017 г. ГБУ «Жилищник района Беговой» предложило заключить соглашение о досудебном урегулировании спора между сторонами с приложением расчета суммы выплаты страхового возмещения страхователю, а не отказывало в компенсации ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с договором от 10 ноября 2014 г. № 01-АВ/2015 на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилых домов, в период причинения ущерба имуществу истца – 25 июня 2015 г., функции по эксплуатации, ремонту и надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, пер. Расковой, дом 24 выполняло ООО «Аварийная служба MP «Беговой».

ООО «Аварийная служба MP «Беговой» приняло на себя обязательство самостоятельно возмещать убытки физических и юридических лиц, явившиеся следствием ненадлежащего исполнения договорных обязательств (п.п. 2.2.38, 2.2.40 Договора).

Согласно п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утв. постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, накладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Суд, изучив представленные документы, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющая компания несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

–соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

–безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

–соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

При этом ст. 1082 Гражданского кодекса установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества I реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Таким образом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Судом также установлено, что в материалы дела от ГБУ «Жилищник района Беговой» поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Аварийная служба МР «Беговой».

По мнению заявителя, рассмотрение дела без участия ООО «Аварийная служба МР «Беговой» невозможно, поскольку указанная организация приняла на себя обязательство самостоятельно возмещать убытки физических и юридических лиц (договор от 10 ноября 2014 г. № 01-АВ/2015).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства суд признает заявленное ходатайство не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не представлено достаточно доказательств того, что решение по делу может повлиять на права и обязанности ООО «Аварийная служба МР «Беговой».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 51, 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении ходатайства ГБУ «Жилищник района Беговой» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Аварийная служба МР «Беговой» отказать.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Беговой» (ОГРН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в размере 48 168 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 56 коп., госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г.Алексеев