Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-71645/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71645/2023
04 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эко Сервис";

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мехуборка СПб"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Клин-Ок; Общество с ограниченной ответственностью «Монита»

об обязании,


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 28.03.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка СПб» об обязании предоставить акты по образователям отходов за 3 квартал 2022 года, акты по образователям отходов за 4 квартал 2022 года в рамках договора № 159/21 от 02.08.2021, о приостановлении оплаты услуг по вывозу отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО, за период с января по июнь 2023 г., о приостановлении начислений договорной неустойки согласно п.5.8 раздела 5 договора № 159/21 от 02.08.2021 с 28.02.2023 до момента выполнения п.1 искового требования, о взыскании 311 руб. почтовых расходов, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено об уточнении исковых требований, в которых просит:

1. В течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения обязать ООО «МЕХУБОРКА СПб» предоставить ООО «ЭКО СЕРВИС» справки (акты) о конечной передаче отходов к объекту обезвреживания или размещения за 3 квартал 2022 года по следующим образователям отходов: ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО ТОРГ-СЕРВИС, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ООО ИСТ БАЛТИК МАРИН ГРУПП, ООО ТРАНССЕРВИС, ФИО2, ФИО3 ФИО4 Угли, ФИО3 ФИО4 Угли, ООО АМРЕСТ, ФИО5, ООО ПРОТЕХНОЛОГИИ, ООО ОНЛАЙН ТРЕЙД, ООО СУПЕР ФРУТ, ООО ГРМ, ООО ТРАНСВЭЙ СЕВЕРО-ЗАПАД, ООО ЛИГР, ООО УНИВЕРСАМ 11, ОАО ФАСАДСТРОЙАВТО, ООО «Социальное питание»

2. В течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения обязать ООО «МЕХУБОРКА СПб» предоставить ООО «ЭКО СЕРВИС» справки (акты) о конечной передаче отходов к объекту обезвреживания или размещения за 4 квартал 2022 года по следующим образователям отходов: ООО ФСК, ФИО6, ООО «Социальное питание», ФИО7, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ООО ОНЛАЙН ТРЕЙД, ООО ПЭРКО, ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО Р-ЛАЙН, ООО НПП ПКС, ООО ПАЙДАЛЫ.

3. Приостановить ООО «ЭКО СЕРВИС» оплату услуг по вывозу отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО, ООО «МЕХУБОРКА СПб» за период с января по июнь 2023 г., а также приостановить начисление договорной неустойки согласно п. 5.8. раздела 5 Договора № 159/21 от 02 августа 2021 года с 28.02.2023 года, до момента выполнения ООО «МЕХУБОРКА СПб» п. 1, 2 настоящего заявления.

4. Взыскать с ООО «МЕХУБОРКА СПб» в пользу ООО «ЭКО СЕРВИС» сумму почтовых расходов в размере 311 рублей 00 копеек.

5. Взыскать с ООО «МЕХУБОРКА СПб» в пользу ООО «ЭКО СЕРВИС» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

6. В случае неисполнения решения суда в установленный срок вменить взыскание с ООО «МЕХУБОРКА СПб» в пользу ООО «ЭКО СЕРВИС» судебной неустойки до фактического исполнения решения суда.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.08. 2021 года между ООО «ЭКО СЕРВИС» (далее по тексту - «Заказчик») и ООО «МЕХУБОРКА СПб» (далее по тексту - «Исполнитель») был заключен Договор № 159/21 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому исполнитель в рамках соответствующих норм законодательства и на основании полученной лицензии № (78)-5051-Т/П от 15.05.2020 года обязуется оказывать услуги по транспортированию отходов 3-5 класса опасности в целях передачи для сбора и размещения на лицензированных объектах (далее-Полигон), а представитель (Заказчик) обязуется принять и оплатить эти услуги.

В период с 01.07. по 31.12.2022 года ответчик оказывал услуги по вывозу отходов в рамках заключенного договора.

В соответствии с пп. 3.2.1. п. 3.2. раздела 3 «права и обязанности сторон» договора исполнитель обязан предоставить справку о сборе и размещении отходов Заказчика один раз в квартал до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора ответчиком не переданы истцу справки (акты) о сборе и размещении отходов на лицензированные объекты за 3 и 4 кварталы 2022 года, а именно:

акты по образователям отходов за 3 квартал 2022 года: ООО АМРЕСТ, ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО ГРМ, ИП ФИО2, ИП ФИО5, ООО ИСТ БАЛТИК МАРИН ГРУПП, ИП ФИО3 ФИО4 Угли, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ИП ФИО6, ООО ЛИТР, ООО ТОРГ-СЕРВИС, ООО ПРОТЕХНОЛОГИИ, ООО СОЦПИТ, ООО ТРАНССЕРВИС, ОАО ФАСАДСТРОЙАВТО, ООО ФСК;

акты по образователям отходов за 4 квартал 2022 года: ООО ФСК, ИП ФИО6, ООО ВКУС, ООО СОЦПИТ, ИП ФИО7, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ОнЛайн Трейд ООО, ООО ПЭРКО, ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО Р-ЛАЙН, ООО ЕВРОЛЮКС ГРУПП, ООО НПП ИКС и ООО ПАЙДАЛЫ.

При таких обстоятельствах, ООО «ЭКО СЕРВИС» приостановило оплату за услуги по вывозу отходов ООО «МЕХУБОРКА СПб» за период с января по июнь 2023 г. в связи с неисполнением ответчиком встречного обязательства по предоставлению справок (актов) о сборе и размещении отходов на лицензированных объектах за 3 и 4 кварталы 2022 год.

16.02.2023 года в адресы ООО «МЕХУБОРКА СПб» были направлены претензии с исх. № 15 от 13 февраля 2023 года с требованием предоставить документы (справки/акты) о сборе и размещении отходов на лицензированные объекты по договору.

Неисполнение вышеуказанных требований послужило основанием для обращения ООО «ЭКО СЕРВИС» в суд с настоящим иском.

В соответствии п.1 ст.19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Приказом № 1028 от 08.12.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации утвержден порядок учета в области обращения с отходами.

Пунктом 8 Порядка учета в области обращения с отходами предусмотрено, что документами, подтверждающими количество переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов, являются договоры, акты приема-передачи и акты выполненных работ, а также другие документы, подтверждающие проведение сделки об отчуждении отходов.

В графах 11,12,13 и 14 приложения № 3 (таблица 3) к Порядку учета в области обращения с отходами указываются сведения о лицах, которым переданы отходы, дата и номер договора на передачу отходов, реквизиты лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Поскольку указанными сведениями может располагать только Исполнитель, стороны согласовали в договоре передачу исполнителем Заказчику справок (актов) о конечной передаче отходов к объекту обезвреживания или размещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Пункт 2 ст. 328 ГК РФ предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При изложенных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 174 АПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Также в силу пунктов 31 и 32 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В рассматриваемом споре, оценив обстоятельства дела, предмет спора, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, характер действий, которые должно совершить обязанное лицо в течение 2-х недель с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к выводу, что требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном им размере - 3.000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Обязать в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения обществу с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» справки (акты) о конечной передаче отходов к объекту обезвреживания или размещения за 3 квартал 2022 года по следующим образователям отходов: ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО ТОРГ-СЕРВИС, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ООО ИСТ БАЛТИК МАРИН ГРУПП, ООО ТРАНССЕРВИС, ФИО2, ФИО3 ФИО4 Угли, ФИО3 ФИО4 Угли, ООО АМРЕСТ, ФИО5, ООО ПРОТЕХНОЛОГИИ, ООО ОНЛАЙН ТРЕЙД, ООО СУПЕР ФРУТ, ООО ГРМ, ООО ТРАНСВЭЙ СЕВЕРО-ЗАПАД, ООО ЛИГР, ООО УНИВЕРСАМ 11, ОАО ФАСАДСТРОЙАВТО, ООО «Социальное питание».

Обязать в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения обществу с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» справки (акты) о конечной передаче отходов к объекту обезвреживания или размещения за 4 квартал 2022 года по следующим образователям отходов: ООО ФСК, ФИО6, ООО «Социальное питание», ФИО7, ООО КАПИТАЛ ИНВЕСТ, ООО ОНЛАЙН ТРЕЙД, ООО ПЭРКО, ЗАО ГАММА ГРУПП, ООО Р-ЛАЙН, ООО НПП ПКС, ООО ПАЙДАЛЫ.

Приостановить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» оплату услуг по вывозу отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО, обществу с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» за период с января по июнь 2023 г., а также приостановить начисление договорной неустойки согласно п. 5.8. раздела 5 договора № 159/21 от 02 августа 2021 года с 28.02.2023 года, до момента выполнения обществом с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» п. 1, 2 настоящего заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» сумму почтовых расходов в размере 311 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок вменить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «МЕХУБОРКА СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СЕРВИС» судебной неустойки по 3000 руб. ежедневно до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.