Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А49-5840/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                            Дело № А49-5840/2024


« 16 » сентября 2024г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СК", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 238 155 руб. 96 коп. 



установил:

14 июня 2024 года Общество с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" (далее – ООО «Песчаный карьер») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (далее – Лидер СК») о взыскании денежных средств в сумме 238155 руб. 96 коп., из которых: 42120 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки от 14 октября 2020 года (универсальные передаточные документы № 421 от 23 августа 2021 года, № 447 от 31 августа 2023 года), 140000 руб. 00 коп. – задолженность за услуги спецтехники в соответствии с универсальным передаточным документом № 422 от 23 августа 2021 года, 56035 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 июня 2024 года за просрочку оплаты товара по договору поставки от 14 октября 2020 года (универсальные передаточные документы № 303 от 30 июня 2021 года, № 421 от 23 августа 2021 года, № 447 от 31 августа 2023 года), за просрочку оплаты услуг спецтехники (универсальные передаточные документы № 203 от 31 мая 2021 года, № 422 от 23 августа 2021 года), проценты за период с 15 июня 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июня 2024 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 09 июля 2024 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29 июля 2024 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

25 июля 2024 года от ответчика поступило письменное ходатайство за подписью генерального директора ООО «Лидер СК» ФИО1 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Указанное ходатайство одобрено судом в день обращения - 25 июля 2024 года.

29 июля 2024 года от ответчика за подписью генерального директора ООО «Лидер СК» ФИО1 поступило письменное ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика копию искового заявления.

Арбитражный суд установил, что согласно представленным в дело доказательствам копия иска направлена ответчику в соответствии с квитанцией от 13 июня 2024 года (л.д. 2). Кроме того, на основании письменного ходатайства ООО «Лидер СК» ответчику предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Возражения по существу заявленных требований ответчик не заявил.

Какие-либо дополнительные документы стороны в материалы дела не представили.

01 августа 2024 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании заявления ООО «Песчаный карьер» (вх. от 02 августа  2024 года), взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 045746277 от 05 августа 2024 года.

05 августа 2024 года ответчик – ООО «Лидер СК» – через систему «Мой Арбитр» подал заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с нахождением судьи Лавровой И.А. в очередном ежегодном отпуске мотивированное решение изготавливается в настоящую дату.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Песчаный карьер» (истец, поставщик) и ООО «Лидер СК» (ответчик, покупатель) заключили договор от 14 октября 2020 года № б/н (л.д. 12), по условиям которого истец обязался передать ответчику песок строительный, количество, качество, цена, сроки и порядок поставки которого определяются в предварительной заявке, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Базисные условия поставки – отгрузка товара и доставка производится силами и средствами поставщика на объект заказчика по адресу: <...> (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 договора цена товара с доставкой установлена в размере 300 руб. 00 коп. за 1 куб. метр песка строительного.

Оплата продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счёта в течение 3-х банковских дней (пункт 3.2).

Истец указывает, что на основании универсальных передаточных документов № 303 от 30 июня 2021 года, № 421 от 23 августа 2021 года, № 447 от 31 августа 2023 года (л.д. 14, 17, 20), передал ответчику товар (песок строительный) на общую сумму 162120 руб. 00 коп. в указанном в УПД ассортименте и количестве.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующими отметками в графе «груз получил» в УПД, заверенными подписью руководителя и печатью ООО «Лидер СК», и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Выставленные на оплату счета (л.д. 13, 16, 19) ответчик в установленный договором срок не оплатил.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения – л.д. 15, 18) по состоянию на дату рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 42120 руб. 00 коп. за переданный товар, которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Кроме того, в соответствии с универсальным передаточным документом № 422 от 23 августа 2021 года (л.д. 24) истец оказал ответчику транспортные услуги (трала-тяжеловоза, гусеничного экскаватора).

Стоимость услуг согласована сторонами в следующем размере:

- за 1 рейс трала-тяжеловоза – 20833 руб. 34 коп.

- за 1 час работы гусеничного экскаватора – 2500 руб. 00 коп.

Согласно УПД истцом оказано услуг:

- тралом-тяжеловозом – на сумму 50000 руб. 00 коп.,

- гусеничным экскаватором – на сумму 90000 руб. 00 коп.

УПД № 422 от 23 августа 2021 года подписан ответчиком без возражений по объёму и качеству услуг.

Подпись и.о. генерального директора ООО «Лидер СК» Булат на УПД № 422 от 23 августа 2021 удостоверена печатью общества.

Подлинность подписи и печати на указанном выше акте ООО «Лидер СК» не оспорило, о фальсификации истцом указанного доказательства не заявило.

Принятые услуги ответчик своевременно не оплатил.

Всего в рамках настоящего дела истец числит за ответчиком задолженность по указанным выше обязательствам в сумме 182120 руб. 00 коп.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 13 мая 2024 года – л.д. 27-30) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по наличию и размеру задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара и принятых услуг суду не представил.

Задолженность в указанном истцом размере (182120 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 182120 руб. 00 коп., на основании статей 153, 307, 309, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56035 руб. 96 коп. по состоянию на 14 июня 2024 года за просрочку оплаты товара по договору поставки от 14 октября 2020 года (универсальные передаточные документы № 303 от 30 июня 2021 года, № 421 от 23 августа 2021 года, № 447 от 31 августа 2023 года), за просрочку оплаты услуг спецтехники (универсальные передаточные документы № 203 от 31 мая 2021 года, № 422 от 23 августа 2021 года), проценты за период с 15 июня 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, арбитражный суд признаёт заявленное истцом требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проверив расчёт истца, арбитражный суд установил:

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01 апреля 2022 года.

Таким образом, из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01 апреля 2022 года.

Указанный всеобщий мораторий действовал до 01 октября 2022 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, начисление санкций до начала действия моратория возможно до 31 марта 2022 года.

Принимая во внимание, что действие моратория прекратилось 01 октября 2022 года, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует продолжать с 02 октября 2022 года.

По расчёту суда, размер процентов за период с 06 июля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 14 июня 2024 года составляет сумму 45827 руб. 26 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года отклоняется судом.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15 июня 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 307, 309, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Песчаный карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 227947 руб. 26 коп., в том числе задолженность в сумме 182120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45827 руб. 26 коп. по состоянию на 14 июня 2024 года (за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497), проценты за период с 15 июня 2024 года по день фактической оплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7430 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья                                                                                             И.А. Лаврова