Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А12-36544/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» февраля 2020 года Дело № А12-36544/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее – истец, ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-В» (далее – ответчик, ООО «Грант-В») о взыскании задолженности за оказанные услуги «отопление» в размере 5 614 руб. 81 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.08.2015 ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» является управляющей организацией многоквартирного дома № 33 по ул. Штеменко г. Волгограда.

ООО «Грант-В» является собственником встроенных нежилых помещений общей площадью 131,6 кв.м. (26,8 кв.м, 9,5 кв.м., 20,3 кв.м., 32,00 кв.м., 43,00 кв.м.), расположенных в указанном многоквартирном доме.

Начисление платы за услугу «отопление» для собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», производит ООО «Концессии теплоснабжения» с 01.10.2016 на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 006072, заключенного ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», а также на основании прямых договоров, заключенных ООО «Концессии теплоснабжения» с собственниками нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 006072 исполнитель обязан производить оплату потребленной тепловой энергии на основании универсального передаточного документа.

За собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, которые не заключили в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 прямые договоры с ООО «Концессии теплоснабжения», начисление платы за поставку тепловой энергии для нужд отопления и приготовления горячего водоснабжения, а также поставку горячей воды, ООО «Концессии теплоснабжения» выставляло управляющей организации, согласно УПД за каждый отчетный период и расшифровкам стоимости и корректировкам коммунальных ресурсов, отпущенных в адрес ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» по договору от 01.10.2016 № 006072.

Задолженность за услугу «отопление» в период октябрь-декабрь 2016 года составила 5 614 руб. 81 коп.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку весь объем коммунального ресурса, поступивший в спорный период в МКД приобретался истцом, как организацией, в управлении которой находился дом, для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД по ул. Штеменко, 33, истец нес обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации всего коммунального ресурса, поставленного в МКД.

Истцом представлено в необходимом объеме документальное подтверждение заявленных исковых требований – расшифровки стоимости коммунальных ресурсов, агентский договор, справки о перечислениях денежных средств, УПД (счета-фактуры) за спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» о взыскании с ООО «Грант-В» задолженности в размере 5 614 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» задолженность за оказанные услуги «отопление» за период октябрь – декабрь 2016 года в размере 5 614 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина