Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А19-6739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-6739/2022
г. Иркутск
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 27 мая 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665699, Иркутская обл., Нижнеилимский район, рп. Янгель, мкр. Космонавтов, д. 9А)

о взыскании 731 014 руб. 60 коп.,

установил:

иск (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) заявлен о взыскании:

- 721 870 руб. 90 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 3601 от 17.09.2018 по счету-фактуре № 451-3601 от 31.01.2022 за январь 2022 года;

- 9 143 руб. 70 коп. суммы пени за период с 20.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В срок до 20.05.2022 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением суда от 1827.05.2022 производство по делу в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 27 мая 2022 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 мая 2022 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Янгелевское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3601 от 17.09.2018, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик


обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.4.3 договора, стороны предусмотрели, что до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе 2022 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной № 446 от 31.01.2022; актом расхода энергии за январь 2022 года, подтверждающими передачу с электронного адреса потребителя сведений об объеме потребленной энергии.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура № 451-3601 от 31.01.2022.

В качестве доказательства, подтверждающего направление указанных выше документов, истцом представлен список почтовых отправлений № 2 от 17.02.2022.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии за январь 2022 года; задолженность составила 721 870 руб. 90 коп.

Претензией № 0000008145 от 21.02.2022, направленной ответчику 22.02.2022, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать


принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 3601 от 17.09.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в январе 2022 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается товарной накладной № 446 от 31.01.2022; актом расхода энергии за январь 2022 года.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии выставлена ответчику счет-фактура № 451-3601 от 31.01.2022 на сумму 721 870 руб. 90 коп.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года составила 721 870 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом направлялись определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор № 66402570816771), определение об изменении исковых требований (почтовый идентификатор № 66402571866003) по юридическому адресу, указанному самим ответчиком в качестве места нахождения в выписке из ЕГРЮЛ (665699, Иркутская обл., Нижнеилимский район, рп. Янгель, мкр. Космонавтов, д. 9А). Указанные отправления были получены ответчиком, однако последним ни отзыв на иск, ни какие-либо ходатайства не заявлялись, требования истца не были оспорены.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в сумме

721 870 руб. 90 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 721 870 руб. 90 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная


со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, неустойка составила 9 143 руб. 70 коп. за период с 20.02.2022 по 31.03.2021.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 9 143 руб. 70 коп. неустойки.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 620 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Иркутская энергосбытовая компания»:

- 721 870 руб. 90 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 3601 от

17.09.2018 по счету-фактуре № 451-3601 от 31.01.2022 за январь 2022 года;

- 9 143 руб. 70 коп. суммы пени за период с 20.02.2022 по 31.03.2022; - 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 733 014 руб. 60 коп.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 620 руб. 29 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Рукавишникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 6:11:00

Кому выдана Рукавишникова Елена Владимировна