Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А45-38657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38657/2024
г. Новосибирск
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Энергетик" (ИНН: <***>), п.  Краснообск  Новосибирский  район

о взыскании 14 775 172, 84 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергетик" (далее – АО "Энергетик", ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 775 172, 84 руб. по оплате за поставленный газ за сентябрь 2024 года.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

09.12.2024 ответчик представил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании в размере 14 775 172, 84 руб. за несвоевременно оплаченный газ по договору № 35-4-0215/24д от 21.02.2024 за сентябрь 2024 г. подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 372 752 руб., их которых 30%, что составляет 111 825, 60 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере  372 752 руб.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 260 926, 40 руб. (70%) государственной пошлины. Оставшиеся 30%, что составляет 111 825, 60 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в данном случае является плательщиком государственной пошлины.

Ответчиком заявлено об уменьшении государственной пошлины по иску в связи с крайне тяжелым финансовым положением.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В силу абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса на 2023г. и оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.01 за 2023г. – не усматривается отсутствие у ответчика  денежных средств.

Само по себе тяжелое финансовое положение, не может служить безусловным основанием смягчения публично-правовой ответственности общества в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность, убыточность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием к уменьшению размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Энергетик" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>) задолженность в размере 14 775 172, 84 руб. по оплате за поставленный газ за сентябрь 2024 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 111 825,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 260 926,40 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина