Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А78-10415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10415/2022
г.Чита
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения «Забайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга за период апрель-июнь 2022 за фактически оказанную услугу по теплоснабжению в размере 2753 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 22.04.2020 года;

от ответчика – не явились.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Администрации городского поселения «Забайкальское» о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2022 года по 30.06.2022 года за фактически оказанную услугу по теплоснабжению в размере 3 288 руб. 06 коп.

Протокольным определением суда от 10.10.2022 приняты судом к рассмотрению уточнение о взыскании с ответчика за фактически оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в пользу ОАО «РЖД» задолженность за период апрель-июнь 2022 года в размере 2753,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит суд взыскать 2000 рублей государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Также суду пояснил, что задолженность оплачена платежным поручением от 20.10.2022.

Протокольным определением суда от 26.10.2022 в принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении искового заявления отказано.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истцом оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в помещения по адресу ул. Рабочая, 6, кв. 9, д. 7, кв. 25, 18, 22 за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2753,15 рублей.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик документально уточненный расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии определена с учетом утвержденных тарифов.

Однако представитель истца суду пояснил, что остаток задолженности оплачен ответчиком 20.10.2022 в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик оплатил задолженность 20.10.2022, после обращения истца с данным исковым заявлением 25.08.2022 г.

В связи с чем, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 995 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев