Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А55-20728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022


20 октября 2022 года

Дело №

А55-20728/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2


рассмотрел в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный квартал"


о взыскании 12580 руб. 60 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, дов. 18.07.2022



Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный квартал" о взыскании задолженности по договору № 050-1511 от 07.04.2022 в сумме 12 580 руб. 60коп.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

С согласия ответчика и при надлежащем извещении истца, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 12.09.2022.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между сторонам заключен договор от 07.04.2022 №50-1511, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика работы по отключению и включению водопроводной линии для проведения ремонтных работ по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Каховская, д.46, а заказчик (ответчик) обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ, определяется на основании калькуляции, (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 12 580,60 руб.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата Заказчиком Подрядчику цены договора (стоимости работ) производится в размере 100% предоплаты стоимости услуг на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре, либо иным образом, не запрещенным действующим законодательством.

Как указал истец, услуги были оказаны ответчику, что подтверждается Актом № БЕ-1248 от 07.04.2022г. на сумму 12 580,60 руб., подписанным представителем Ответчика.

Поскольку истец (Подрядчик) выполнил работы по Договору работы по отключению и включению водопроводной линии для устранения аварии по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Каховская, д. 46, а Ответчик (Заказчик) не выполнил обязательства по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет Истца (Подрядчика) сумму 12 580 руб. 60 коп., последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспорил размер долга, представленный истцом расчет, в лице представителя по доверенности – ФИО3 признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя судом проверены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 12 580 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. по платежному поручению №12765 от 05.07.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в сумме 600 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины (2 000 руб.-70%=600 руб.). Госпошлину в сумме 1400 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ.



Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уютный квартал" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН <***>) 12 580 руб. 60 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1400 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1