Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А58-3830/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3830/2017
23 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастрой-2004" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 370 596, 35 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастрой-2004" с требованием о взыскании 370 596, 35 руб., в том числе основной долг 208 540 руб., неустойка за период с 30.09.2015 по 18.02.2016 в размере 126 924, 72 руб. по договору № 02/15 на поставку нерудных строительных материалов (ПГС) от 22.09.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2016 по 01.06.2017 в размере 24 923, 63 руб.

Определением суда от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.09.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 02/15 на поставку нерудных строительных материалов (ПГС), согласно которому истец обязался поставить, а ответчик в свою очередь принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.1. договора подлежит поставке товар 2 000 м3 песчано-гравийной смеси.

В соответствии с пунктом 2.3 договора точно количество товара определяется по русловым промерам, произведенным поставщиком, с участием представителя покупателя. На основании плана промеров составляется акт приема-передачи товара.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость настоящего договора ориентировочно составляет 833 080 руб., в том числе НДС 127 080 руб., из расчета 416, 54 руб. за 1 м3.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере 50% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся 50% перечисляются на расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара на основании произведенных маркшейдерских замеров.

Истец, в доказательство поставки товара ответчику представил акт об оказании услуг № 000000076 от 02.11.2015 на сумму 416 540 руб.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата по платежному поручению № 1 от 18.02.2016 на сумму 208 000 руб.

С учетом произведенной ответчиком платы, непогашенным остался долг в сумме 208 540 руб.

Претензия истца от 27.04.2017 № 08/36-2092 об оплате долга, направленная ответчику почтовой связью 28.04.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного имущества, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт передачи ответчику такого товара, а также наличие и размер задолженности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 1 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец не представил суду надлежащих доказательств передачи ответчику товара, а, следовательно, и наличия задолженности по ее оплате.

Предъявленные в дело, акт оказания услуг № 000000076 от 02.11.2015 на сумму 416 540 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.04.2016 с указанием выставленных ответчику счетов-фактур документов за поставленный товар и сложившейся суммы долга в связи с их частичной оплатой ответчиком не подписан.

В представленном акте сверки указано, что реализовано истцом ответчику услуг (товары) от 01.01.2016 на сумму 416 540 руб., что оплата ответчиком на сумму 208 000 руб. зачислена в счет оплаты за поставленный в этом периоде товар, в связи с чем долг составил 208 540 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании долга за товар, поставленный по акту оказания услуг № 000000076 от 02.11.2015.

С учетом изложенного, суд не принимает платежное поручение № 1 от 18.02.2016 на сумму 208 000 руб. как относимое к данному делу, поскольку из акта сверки следует иное, а также в назначении платежа указано, что оплата производится по счету № 00000070 от 29.09.2015.

В части представленного акта оказания услуг № 00000076 от 02.11.2015 на сумму 416 540 руб., суд не может принять указанный акт в качестве надлежащего доказательства получения ответчиком товара, поскольку указанный акт подписан только поставщиком в одностороннем порядке.

Суд неоднократно определениями суда от 11.08.2017, от 19.10.2017 предлагал истцу представить подписанный получателем акт на ноябрь 2015 года, полномочия лица, получившего товар по указанному акту, пояснение по предоставлению актов за декабрь 2015 года и январь 2016 года, которые истцом не были исполнены и не были представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что в ноябре 2015 года по договору № 02/15 на поставку нерудных строительных материалов (ПГС) от 22.09.2015 истец произвел ответчику поставку товара на сумму 416 540 руб.

Поскольку истцом не доказано получение ответчиком товара и наличие неоплаченного долга, то требования истца о взыскании неустойки и процентов за просрочку платежа также несостоятельны.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 208 руб. по платежному поручению № 343933 от 01.06.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова