Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А07-5575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5575/2020
г. Уфа
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора займа № 05/03/2019 от 05.03.2019 года и дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2019 года к договору займа № 05/03/2019 от 05.03.2019, о взыскании 39 570 000 руб. основного долга, 320 535 руб. пени

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 22/10/2020 от 22.10.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БИЛД" к ООО "БТК" о расторжении договора займа № 05/03/2019 от 05.03.2019 года и дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2019 года к договору займа № 05/03/2019 от 05.03.2019, о взыскании 39 570 000 руб. основного долга, 320 535 руб. пени

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель истца на судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушаны пояснения представителя истца по делу.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на исковые требования не представили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (12.03.2020) до судебного заседания 05.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения направлены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими конвертами с уведомлениями.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях от 11.06.2020, 10.08.2020, 10.09.2020, 07.10.2020.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 05.03.2019 года ООО "БИЛД" (Заимодавец) и ООО "БТК" (Заемщик) заключены договор беспроцентного займа № 05/03/2019, 07.10.20019 года дополнительное соглашение № 1 к договору беспроцентного займа № 05/03/2019 от 05.03.2019.

Согласно п. 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 40 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик не выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора с учетом дополнительного соглашения договор заключен сроком до 30.11.2021 года. Возврат полной суммы займа производится заемщиком ежемесячно равными частями по 1 500 000,00 руб., начиная с сентября 2019 года по 30 ноября 2021 года включительно. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Истец исполнил свои обязательства по договору беспроцентного займа, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 40 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (л.д. 52-79).:

- № 250 от 05.03.2019 года, на сумму 1 000 000,00 рублей;

- № 265 от 06.03.2019 года, на сумму 500 000,00 рублей;

- № 268 от 07.03.2019 года, на сумму 550 000,00 рублей;

- № 272 от 11.03.2019 года, на сумму 450 000,00 рублей;

- № 317 от 19.03.2019 года, на сумму 200 000,00 рублей;

- № 340 от 22.03.2019 года, на сумму 350 000,00 рублей;

- № 350 от 25.03.2019 года, на сумму 300 000,00 рублей;

- № 381 от 28.03.2019 года, на сумму 150 000,00 рублей;

- № 386 от 28.03.2019 года, на сумму 350 000,00 рублей;

- № 437 от 05.04.2019 года, на сумму 150 000,00 рублей;

- № 468 от 10.04.2019 года, на сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 522 от 16.04.2019 года, на сумму 400 000,00 рублей;

- № 541 от 18.04.2019 года, па сумму 570 000,00 рублей;

- № 655 от 29.04.2019 года, на сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 766 от 14.05.2019 года, на сумму 2 500 000,00 рублей;

- № 1245 от 09.07.2019 года, на сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 1261 от 09.07.2019 года, па сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 1296 от 11.07.2019 года, па сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 1466 от 29.07.2019 года, на сумму 530 000,00 рублей;

- № 1687 от 16.08.2019 года, па сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 1821 от 26.08.2019 года, на сумму 3 000 000,00 рублей;

- № 1938 от 05.09.2019 года, на сумму 3 000 000,00 рублей;

- № 2206 от 25.09.2019 года, на сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 2385 от 08.10.2019 года, на сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 2399 от 09.10.2019 года, па сумму 2 000 000,00 рублей;

- № 2445 от 10.10.2019 года, па сумму 2 500 000,00 рублей;

- № 2539 от 18.17.2019 года, па сумму 3 000 000,00 рублей;

- № 2636 от 25.10.2019 года, па сумму 3 000 000,00 рублей.

Ответчик частично погасил задолженность , что подтверждается платежными поручениями (л.д. 80-103):

- № 1157 от 02.12.2019 года, на сумму 30 000,00 рублей;

- № 1172 от 03.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1192 от 04.12.2019 года, на сумму 30 000,00 рублей;

- № 1209 от 05.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1211 от 06.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1222 от 10.12.2019 года, на сумму 60 000,00 рублей;

- № 1230 от 10.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1238 от 11.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1260 от 16.12.2019 года, па сумму 60 000,00 рублей;

- № 1276 от 18.12.2019 года, па сумму 60 000,00 рублей;

- № 1295 от 20.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1304 от 23.12.2019 года, па сумму 60 000,00 рублей;

- № 1316 от 24.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1331 от 25.12.2019 года, па сумму 30 000,00 рублей;

- № 1340 от 26.12.2019 года, на сумму 30 000,00 рублей;

- № 1376 от 30.12.2019 года, на сумму 30 000,00 рублей,

- № 15 от 10.01.2020 года, на сумму 60 000,00 рублей;

- № 57 от 14.01.2020 года, на сумму 30 000,00 рублей;

- № 58 от 14.01.2020 года, на сумму 30 000,00 рублей;

- № 102 от 21.01.2020 года, на сумму 60 000,00 рублей;

- № 139 от 28.01.2020 года, на сумму 60 000,00 рублей;

- № 144 от 28.01.2020 года, па сумму 30 000,00 рублей,

- № 157 от 29.01.2020 года, на сумму 60 000,00 рублей;

- № 164 от 29.01.2020 года, на сумму 30 000,00 рублей.

Задолженность ответчика по расчету истца с учетом частичной оплаты составила 39 570 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 58 от 04.02.2020 о расторжении договора беспроцентного займа и погашении задолженности (л.д. 11-13).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.ООО "БИЛД" исполнило свои обязательства по договору беспроцентного займа, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 40 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (л.д. 52-79).

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 39 570 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 320 535 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п. 2.3. договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик отзыв, контррасчет не представил, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом также учитывается, что договором предусмотрен относительно небольшой размер неустойки 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки в размере 320 535 руб. по состоянию на январь 2020 также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 58 от 04.02.2020 о расторжении договора беспроцентного займа и погашении задолженности (л.д. 11-13). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок расторжения договора беспроцентного займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в силу чего у суда имеются правовые и фактические основания для удовлетворения заявленного требования о расторжении договора беспроцентного займа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 05/03/2019 от 05.03.2019 года и дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2019 года к договору займа № 05/03/2019 от 05.03.2019 заключенное между ООО "БИЛД" и ООО "БТК".

Взыскать с ООО "БТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 570 000 руб. суммы основного долга по договору займа № 05/03/2019 от 05.03.2019г и дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2019 года , 320 535 руб. пени, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова