Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения





№ 17АП-1321/2026-ГК
г. Пермь
04 февраля 2026 года

Дело № А71-12099/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Коневой О.Ф.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2025 года по делу № А71-12099/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

третьи лица: публичное акционерное общество "Т Плюс"


(ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Удмуртской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1321/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной


жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 руб.; для организаций в размере 30 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" и третьим лицам - публичному акционерному обществу "Т Плюс", Прокуратуре Удмуртской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно акту от 27.01.2026, Арбитражным судом Удмуртской Республики установлено отсутствие документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также платежного поручения об уплате государственной пошлины, указанного в приложении к апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ", оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" и третьим лицам - публичному акционерному обществу "Т Плюс", Прокуратуре Удмуртской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.


3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 05.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ф. Конева



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Единый РКЦ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Городская Управляющая Компания" (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Конева О.Ф. (судья) (подробнее)