Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А43-20447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20447/2022


г. Нижний Новгород 27 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-469), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании страхового возмещения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» о взыскании 283 265 руб. 00коп.

Определением суда от 18.07.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением от 08.09.2022 было удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил платежное поручение №1898 от 26.10.2022 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 38000руб. 00коп.

Определением от 25.10.2022 производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЭКЦ «Независимость».

В связи с получением результатов экспертизы определением от 25.04.2023 производство по делу возобновлено.

Определением от 13.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о назначении дополнительной судебной экспертизы, просит провести ее в ООО «ЭКЦ «Независимость», перед экспертом поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта на 19.05.2022 (дату исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения).

Истец представил платежное поручение №1203 от 13.06.2023 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области 24000руб. 00коп.

Определением от 20.06.2023 производство по делу было приостановлено, проведение дополнительной экспертизы поручено эксперту ООО «ЭКЦ «Независимость».

15.01.2024 экспертное заключение поступило в суд, согласно заключению эксперта №0470/2023 от 15.01.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 1 007 500руб. 00коп.

Определением от 18.01.2024 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, просит взыскать 470 146руб. 68коп. страхового возмещения, 75 533руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 13.02.2024, а далее с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, 8000руб. 00коп. расходов на оплату по проведению независимой экспертизы, 62 000 руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик просит в иске отказать, настаивает на том, что ущерб не может быть рассчитан на 19.05.2022 (дату исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения).

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

05.12.2018 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Скаиия Липни» (лизингодатель) заключен договор страхования №Z6917/04607340-18 на условиях генерального договора №03457/046/02047/6 от 19.09.2016 по страховому риску КАСКО полное повреждение/хищение в отношении, в том числе транспортное средство Scania R440 A4X2NA, г/н <***> VIN <***>.

Согласно условиям полиса страхования срок действия с 05.12.2018 по 10.12.2022, выгодоприобретатель - ООО «Скания Лизинг», размер страховой суммы 4 399 515 руб., франшиза - 30 000 руб., система выплаты страхового возмещения - без учета износа, кроме случая полной гибели транспортного средства, а также в случае превышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 75% от страховой суммы.

Транспортное средство передано ООО «Скания Лизинг» в пользование ООО «Авто Магия МП» (лизингополучатель) по договору лизинга № 08073-1 15-011 от 08.11.2018

На основании пункта 1.3 приложения № 3 к договору лизинга Условия страхования «Страхователь - Лизингодатель» по рискам «гибель и хищение (угон)» выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель, по риску «ущерб» выгодоприобретателем является лизингодатель или по письменному распоряжению лизингодателя лизингополучатель.

21.12.2021 в период действия договора автомобилю Scania R440 A4X2NA, г/н <***> в результате дородно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия 28 ОО № 056244 от 21.12.2021, сведениях о ТС и водителях, участвовавших в ДТП, схеме от 21.12.2021.

19.01.2022 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.01.2022 транспортное средство (повреждения) было осмотрено экспертом страховщика, при этом акт осмотра на месте экспертом не составлялся, повреждения были зафиксированы экспертом страховщика лишь путем фото-фиксации.

09.02.2022 в рамках убытка № 7691/046/00269/22 АО «АльфаСтрахование» было выдано ООО «Авто Магия МП» направление на ремонт Scania R440 A4X2NA, г/н <***> 1522 в ООО «ТрансСерсвис».

Пунктом 11.3 Правил страхования от 31.05.2016 определено, что в случае выплат страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со страхователем (выгодоприобретателем).

Таким образом, срок восстановительного ремонта автомобиля истек 15.04.2022 (09.02.2022 + 45 р.д.)

ООО «Авто Магия МП» обратилось к АО «Альфастрахование» с претензией №327 21.04.2022, в которой просило рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения в денежной форме согласно распорядительному письму страхователя.

ООО «Транссервис» 28.04.2022 сообщило, что ремонт автомобиля стал невозможным в виду приостановки импорта запчастей и их отсутствия на складе.

28.04.2022 ООО «Авто Магия МП» обратилось к страхователю с просьбой в выдаче распорядительного письма о выплате страхового возмещения по калькуляции на расчетный счет ООО «Авто Магия МП».

06.05.2022 ООО «Скания Лизинг» направило в адрес АО «Альфастрахование» распорядительное письмо о выплате страхового возмещения на расчетный счет ООО «Авто Магия MП».

АО «Альфастрахование» уведомлением от 11.05.2022 №0205/620347 отказало в выплате страхового возмещения в денежной форме.

Платежным поручением от 19.05.2022 №596042 на расчетный счет ООО «Авто Магия МП» от АО «АльфаСтрахование» поступило страховое возмещение по убытку №Z691/046/00269/22 в размере 507 353руб. 32 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ООО «АвтоМагия МП» обратилось к эксперту ИП ФИО3, согласно заключению №100-22 от 18.05.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania R440 A4X2NA, г/н <***> 1522, без учета износа составила 820 619руб. 00коп.

Расходы по экспертизе в сумме 8000руб. 00коп. оплачены платежным поручением №613 от 26.05.2022.

28.05.2022 претензией от 27.05.2022 №411 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 283 265руб. 68коп., приложив экспертное заключение.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, основанием подачи искового заявления явилось ненадлежащее выполнение обязательств страховщика, предусмотренных договором страхования № Z6917/04607340-18, заключенного на условиях генерального договора №03457/046/02047/6 от 19.09.2016 и Правил страхования, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 31.05.2016 №176.

Пунктом 9.1.2 Правил страхования определено, что после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявление установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.5. - 11.9. настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, страховщик обязан провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил страхования страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном настоящими Правилами и договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) при наступлении страхового случая.

На основании пункта 10.11.1. Правил страхования в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в пункте 10.11.2 настоящих Правил. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Согласно пункту 10.11.2 Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

В силу пункта 1.2. Генерального договора страхования положения договора являются приоритетными по отношению к положениям Правил страхования.

Пунктом 7.5.1. Генерального договора определено, что возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю/ лизингополучателю расходов, указанных в пункте 7.4. договора на основании представленных документов, подтверждающих факт несения им таких расходов. Определение величины страхового возмещения в денежной форме осуществляется по калькуляции страховщика, которая составляется в соответствии с существующими технологиями ремонта завода-изготовителя, на основании расценок, указанных в пункте 7.4, т.е. по каталогу официального дилера Scania.

Как следует из пункта 7.5.2. Генерального договора, возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта, поврежденного ТС по направлению страховщика на СТОА официального дилера. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет СТОА, производившей ремонт.

Таким образом, исходя из условий договора, величина ущерба (сумма страхового возмещения) признается равной стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ (запчасти и работы) сформированной на основании расценок СТОА, действующих на дату осуществления ремонта либо на дату осуществления выплаты страхового возмещения в случае невозможности проведения такого ремонта (например, отказа СТОА в ремонте по независящим обстоятельствам).

АО «Альфастрахование» 07.02.2022 выдало ООО «Авто Магия МП» направление на ремонт Scania R440 A4X2NA, г/н <***> 1522, на СТОА официального дилера ТС в Нижегородской области - ООО «ТрансСерсвис», сроком действия 6 месяцев (т.е. до 07.08.2022).

Таким образом, в случае осуществления ремонта ТС на СТОА в ООО «ТрансСервис» сумма страхового возмещения подлежала выплате страховщиком на основании счета ООО «ТрансСервис», выставленным по факту выполнения ремонта (сумма реального ущерба).

Ремонт ТС произведен не был по независящим от ООО «Авто Магия МП» обстоятельствам и причинам.

19.04.2022 ООО «ТрансСервис» отправило в адрес АО «Альфастрахование» отказ от выполнения ремонта ТС (согласно отметке в направлении).

АО «Альфастрахование» нового направления на ремонт не выдало, а произвело расчет страхового возмещения 17.05.2022 на основании калькуляции OОO «Компакт Эксперт Центр» № Z691/046/00269/22 от 17.05.2022, согласно которое стоимость запасных частей определена экспертом с учетом п. 7.5.1. и 7.4. генерального Договора, т.е. на основании рекомендованных розничных цен официального дилера Scania в Нижегородской области ООО «ТрансСервис», действовавших на момент составления калькуляции 17.05.2022.

19.05.2022 на расчетный счет ООО «Авто Магия МП» от АО «Альфастрахование» поступило страховое возмещение по убытку № Z691/046/00269/22 в размере 507 353руб. 32коп.

Таким образом, правомерным расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС определяется на основании цен (запчастей и работ) официального дилера Scania в Нижегородской области ООО «ТрансСервис», действующих на момент исполнения обязанности по выплате страхового возмещения - на 19.05.2022.

С учетом изложенного истец заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Scania R440 A4X2NA, г/н <***> 1522, на дату оплаты страхового возмещения - на 19.05.2022.

Как следует из судебного экспертному заключению №0470/2023 от 15.01.2024, выполненному экспертом, стоимость восстановительного ремонта повреждения автомобиля (без учета износа), необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 21.12.2021, по ценам официального дилера в Нижегородской области на 19.05.2022, составляет 1007500руб. 00 коп.

Заключение эксперта №0470/2023 от 15.01.2024, выполненное ООО «ЭКЦ «Независимость», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, описаны методы исследования, указана материально-техническая база, используемая при проведении исследовательских работ, выводы экспертов является мотивированными, ясными и полными. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентным, незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Действий экспертов, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности, судом не выявлено. Основания для иного толкования выводов эксперта у суда отсутствует.

Таким образом, заключение №0470/2023 от 15.01.2024принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу.

Кроме того, заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, и оценивается наряду с другими доказательствами в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи.

При указанных обстоятельствах, с учетом франшизы в 30000руб. 00коп. и ранее оплаченным страховщиком страхового возмещения в сумме 507353руб. 32коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с ООО «ЭКЦ «Независимость», 470146руб. 68коп. страхового возмещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По правилам статьи 11.33 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Истец заявил о взыскании 75 533руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 13.02.2024, а далее по день фактического исполнения.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 75 533руб. 60коп. за период с 23.06.2022 по 13.02.2024, а далее с 14.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 8000руб. 00коп. расходов на проведение независимой экспертизы.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на ограничение размере возмещения убытков при нарушении страхового обязательства, что означает применение принципа полного их возмещения. Среди убытков страхователя, которые подлежат возмещению страховщиком в рамках института ответственности, можно назвать расходы по проведению оценки причиненного ущерба.

Таким образом, суд признает правомерным предъявление истцом требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы №100-22 от 18.05.2022 по определению восстановительного ремонта.

Факт несения истцом расходов на проведение оценки подтвержден платежным поручением №613 от 26.05.2022 на сумму 8000руб. 00коп.

Определениями суда о приостановлении производства по делу от 25.10.2022, 20.06.2023 было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 38000руб. 00коп., 24000руб. 00коп. относятся на истца.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» 62000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных платежным поручением № платежными поручениями №1898 от 26.10.2022, №1203 от 13.06.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в сумме 8825руб. 00коп. в пользу истца, в сумме 5249руб.00коп. в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 470146руб. 68коп. страхового возмещения, 75533руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 по 13.02.2024, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга 470146руб. 68коп. с 14.02.2024 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 8000руб. 00коп. расходов по досудебной экспертизы, 62000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе, 8825руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 5249руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 62000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы, оплаченных платежными поручениями №1898 от 26.10.2022, №1203 от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина