Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А31-40/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-40/2018
г. Кострома
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 № 455,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион», ИНН <***>, к областному государственному бюджетному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) от 18.09.2017 № 18-09/17-2 в размере 1 268 884 рублей 64 копейки, а также 25689 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион» обратилось с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору уступки требования (цессии) № 18-09/17 от 18.09.2017, а именно: по договорам: № 95/16 от 15.08.2016, № 100/16 о 25.08.2016, № 128/2/16 от 28.09.2016, N 69/15 от 19.08.2015 в размере 70401 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2816 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До начала проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору уступки требования (цессии) от 18.09.2017 № 18-09/17-2 в размере 1 268 884 рублей 64 копейки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненные требования к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Стройфорест» заключен договор уступки требования (цессии) № 18-09/17 от 18.09.2017 года. К истцу перешли права требования исполнения обязательств к ответчику по ряду договоров: № 95/16 от 15.08.2016 года, № 100/16 от 25.08.2016 года, № 128/2/16 от 28.09.2016 года, № 69/15 от 19.08.2015 года.

Согласно пункту 3.1. требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора.

При передаче документов сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи.

В соответствии с актом были переданы копии договоров, которые указаны выше, требование о погашении имеющейся задолженности.

Требование № 234 от 15.03.2017 года предъявлялось ООО «Стройфорест» в адрес ОГБУ «Пыщугское ДЭУ».

Постановлением Администрации Костромской области от 13.04.2017 года № 150-а «О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему областных государственных бюджетных учреждений» реорганизовано с сохранением наименования ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в форме присоединения к нему учреждений, в том числе ОГБУ «Пыщугское ДЭУ».

15 ноября 2017 года истцом повторно было выслано требование № 60 о погашении имеющейся задолженности в адрес ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (получено ответчиком 20.11.2017 года).

В ходе рассмотрения дела задолженность частично была погашена.

Требования истцом уточнены.

На момент рассмотрения спора по существу сумма задолженности составляет по договору уступки требования (цессии) от 18.09.2017 № 18-09/17-2 - 1 268 884 рублей 64 копейки.

Неуплата долга послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отношения сторон по исполнению договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, зарегистрированного 24.11.1993 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии – Регион»», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Шарья Костромской области, ул. Ивана Шатрова, 18, зарегистрированного 17.08.2010 в качестве юридического лица, задолженность по договору уступки требования (цессии) от 18.09.2017 № 18-09/17-2 в размере 1 268 884 рублей 64 копейки, а также 25689 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.В. Зиновьев