Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-308824/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-308824/19 82-1347 12 февраля 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО ВТБ ЛИЗИНГ к ООО "СОМОНТРЕЙД" об изъятии предметов лизинга: - Lexus LX 570, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2018 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***> и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания Иск заявлен АО ВТБ ЛИЗИНГ к ООО "СОМОНТРЕЙД" об изъятии предметов лизинга: - Lexus LX 570, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2018 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***> и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб. Истец исковые требования поддержал. Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителя для участия не направил, отзыв с возражениями на иск не направил. В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Протокольным определением от 11 февраля 2020 г. после объявленного судом перерыва в судебном заседании 04 февраля 2020 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как видно из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Лизингодателя) и ООО "Сомонтрейд" (в качестве Лизингополучателя) заключены нижеуказанные договоры лизинга (далее - «Договоры лизинга») на основании которых Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Ответчику нижеуказанное имущество (далее - «Предметы лизинга»): № Договор лизинга Имущество, переданное по договору лизинга 1 АЛ 45401/19-17 СПБ от 30.06.2017 Lexus LX 570, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN <***> 2 АЛ 45401/26-17 СПБ от 07.09.2017 Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***> 3 АЛ 45401/29-17 СПБ от 11.10.2017 Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***> 4 АЛ 45401/33-18 СПБ от 13.07.2018 Toyota Camry, 2018 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***> Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утвержденными Истцом (далее - «Правила лизинга») и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 5.1, 5.3 Правил лизинга Ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. Договоров лизинга). В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ответчик допускал неоднократное нарушение договорных обязательств, что привело к возникновению задолженности, а именно: По договору лизинга АЛ 45401/19-17 СПБ от 30.06.2017 Вид задолженности Дата платежа Сумма задолженности (руб.) Лизинговый платеж (с НДС) 25.03.2019 267 187,47 Лизинговый платеж (с НДС) 25.04.2019 270 966,80 Лизинговый платеж (с НДС) 25.05.2019 270 966,80 Лизинговый платеж (с НДС) 25.06.2019 270 966,80 Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей 03.07.2019 187 433,79 По договору лизинга АЛ 45401/26-17 СПБ от 07.09.2017 Вид задолженности Дата платежа Сумма задолженности (руб.) Лизинговый платеж (с НДС) 25.02.2019 4 652,91 Лизинговый платеж (с НДС) 25.03.2019 73 459,16 Лизинговый платеж (с НДС) 25.04.2019 73 459,16 Лизинговый платеж (с НДС) 25.05.2019 73 459,16 Лизинговый платеж (с НДС) 25.06.2019 73 459,16 Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей 03.07.2019 14 037,58 По договору лизинга АЛ 45401/29-17 СПБ от 11.10.2017 Вид задолженности Дата платежа (руб.) Лизинговый платеж (с НДС) 25.02.2019 3 694,44 Лизинговый платеж (с НДС) 25.03.2019 79 629,04 Лизинговый платеж (с НДС) 25.04.2019 79 629,04 Лизинговый платеж (с НДС) 25.05.2019 79 629,04 Лизинговый платеж (с НДС) 25.06.2019 79 629,04 Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей 03.07.2019 16 471,42 Пени за просрочку по уплате расходов на страхование 03.07.2019 481,42 По договору лизинга АЛ 45401/33-18 СПБ от 13.07.2018 Вид задолженности Дата платежа Сумма задолженности (руб.) Лизинговый платеж (с НДС) 15.03.2019 3 491,07 Лизинговый платеж (с НДС) 15.04.2019 81 435,94 Лизинговый платеж (с НДС) 15.05.2019 81 435,94 Лизинговый платеж (с НДС) 15.06.2019 81 435,94 Пени за просрочку по оплате лизинговых платежей 03.07.2019 33 964,77 Согласно п/п. 5. п. 14.4. Правил лизинга Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения в случае однократного нарушения полностью или частично Ответчиком установленного срока платежа по Договору лизинга на срок более 15 (пятнадцати) дней. Учитывая наличие вышеуказанных существенных нарушений Договоров лизинга, Истец направил Ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга, согласно которым требовал от Ответчика возвратить Предметы лизинга и погасить задолженность, а также пени, которые оставлены без ответов и без удовлетворения. Согласно п. 14.4 Правил лизинга вышеуказанные Договоры лизинга прекратили свое действие 03.07.2019. На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 11 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и договором. В соответствии с п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случаях одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска на основании ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309; ст. 310; п. 1-2 ст. 450.1; п. 1 ст. 614; ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13; п. 5, 6 ст. 15; п. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», суд Изъять у ООО «Сомонтрейд» и передать АО ВТБ Лизинг следующие предметылизинга: - Lexus LX 570, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2017 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>, - Toyota Camry, 2018 года выпуска, цвет белый перламутр, VIN <***>. Взыскать с ООО «СОМОНТРЕЙД» в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ расходы по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Р. Абызова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВТБ Лизинг (подробнее)Ответчики:ООО "СОМОНТРЕЙД" (подробнее)Последние документы по делу: |
