Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А38-1018/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1018/2020
г. Йошкар-Ола
25» июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен, заявил о рассмотрении без участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тандем», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 1 696 715 руб. 22 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров поставки от 15.08.2018, от 22.10.2018, от 06.11.2018, от 25.11.2018, от 05.03.2019, от 25.03.2019, от 27.05.2019, от 28.05.2019, от 20.06.2019, от 21.06.2019, от 01.07.2019, от 02.07.2019, от 05.07.2019, от 08.07.2019, от 15.07.2019, от 16.07.2019, от 19.07.2019, от 22.07.2019, от 23.07.2019 и разовых сделок купли-продажи о сроках оплаты товара, переданного по товарным накладным в период с 17.08.2018 по 11.10.2019. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ (т.1, л.д. 4-7, 120-121, т.2, л.д. 1-2).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме, заявил о доказанности передачи товара ответчику и незаконности уклонения от оплаты.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик признал основной долг по оплате товара в сумме 1 696 715 руб. 22 коп. (т.2, л.д. 21). При этом ответчик возражал против заявленного истцом размера судебных расходов по оплате услуг представителя, указав на их чрезмерность, просил уменьшить их до 2000 руб. (т.2, л.д. 21).

Признание суммы основного долга изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом и занесено в протокол судебного заседания.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании долга в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» подлежит взысканию основной долг по оплате товара в сумме 1 696 715 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Так, 17 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тандем» как заказчик и индивидуальный предприниматель ФИО2 как исполнитель заключили договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по защите его интересов в арбитражном суде по вопросу взыскания задолженности за продукты питания с ГУП РМЭ «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» в размере 1 696 715 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 94).

Стоимость юридических услуг установлена пунктом 4.1 договора и составляет 10 000 руб. В акте от 10.02.2020 стороны указали перечень услуг, которые фактически оказаны исполнителем по договору (составление претензии, искового заявления, личное участие представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Марий Эл) (т.2, л.д. 95). Оплата юридических услуг подтверждена платежным поручением № 30 от 29.01.2020 (т.1, л.д. 96).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются исходя из сложности дела, качества составленных документов, продолжительности судебного разбирательства, необходимости экономного расходования денежных средств и сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Обществом с ограниченной ответственностью «Тандем» предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и оно доказало факт осуществления этих платежей. Ответчик не представил обосновывающих возражения доказательств о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из закрепленного в части 2 статьи 110 АПК РФ правила о возмещении судебных расходов в разумных пределах, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца в указанном размере, полагая, что данная сумма соответствует разумным пределам. При этом судом приняты во внимание качество составления искового заявления, категория рассмотренного дела о взыскании оплаты за товар и удовлетворение исковых требований истца. Арбитражный суд полагает, что указанный размер расходов на представителя отвечает выполненной представителем работе, требованиям разумности, содержанию и качеству услуг представителя по ведению дела.

С учетом изложенного, понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы признанного ответчиком требования, что составляет 20 977 руб. В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8990 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 696 715 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8990 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 977 руб., уплаченную по платежному поручению № 31 от 29.01.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова