Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А41-22576/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22576/18
19 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, ознакомившись с исковым заявлением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (адрес: 141310, Московская область, <...>, -, -; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 29.11.1991)

к МУП "Водоканал" (адрес: 141313, Московская область, <...>, -, -; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 25.08.1992)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.09.1997 №Д-153,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "Водоканал" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.09.1997 №Д-153 за период со 2 квартала 2017 по 4 квартал 2017 в размере 968 721 руб. 26 коп., пени за период с 16.06.2017 по 31.12.2017 в размере 51 988 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключен Договор аренды земельного участка, в нарушение условий которого ответчик, принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность по арендной плате, на которую были начислены пени.

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, исковые требований признал в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района и МУП "Водоканал" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.09.1997 №Д-153, 15.09.1997 сторонами подписан передаточный акт.

Согласно п. 2.1. указанного договора аренды, в аренду ответчику под размещение объектов водоснабжения и канализации передаются земельные участки площадью 478 700 кв.м., указанные в приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 в аренду передаются 53 земельных участка, расположенные под водозаборными узлами питьевой воды, иловыми полями, артезианскими скважинами, КНС.

Согласно п.5.2.3. договора аренды арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Пунктами 1 и 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предварительном судебном заседании 18.04.2018 ответчик признал иск в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принял признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района задолженность по договору аренды земельного участка от 12.09.1997 №Д-153 за период со 2 квартала 2017 по 4 квартал 2017 в размере 968 721 руб. 26 коп., пени за период с 16.06.2017 по 31.12.2017 в размере 1 988 руб. 04 коп.

Взыскать с МУП "Водоканал" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 207 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Б. Семёнова