Резолютивная часть решения от 9 июля 2024 г. по делу № А53-9080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9080/24
09 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Усть-Донецкого района ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 1 663 968 рублей 24 копейки, пени 358 566 рубля 71 копейка,

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Усть-Донецкого района ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 1 663 968 рублей 24 копейки, пени 358 566 рублей 71 копейку, всего 2 022 534 рубля 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 33 113 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.