Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А35-4195/2018

с26/2018-81530(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4195/2018
14 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, В заседании участвовали представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» (далее – ООО «ИД «Свободная пресса», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании долга по договору на поставку продукции от 01.01.2014 в сумме 93187 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и в установленные сроки поставленного по договору поставки продукции от 01.01.2014 товара.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства

ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Определения суда, направленные ИП ФИО2 по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (305018, <...>), возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату заседания, в качестве адреса (места нахождения) ответчика указан адрес: 305018, <...>.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам, судебные извещения направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

В силу принципа единства правового регулирования, данный правовой подход может быть распространен и в отношении индивидуальных предпринимателей, сведения о местонахождении которых подлежат обязательному отражению в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для индивидуального предпринимателя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

При указанных обстоятельствах, ответчик, с учетом положений п.2 ч.4 ст.123, ч.6 ст.121, ч.4 ст.124 АПК РФ, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в деле документальных доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса», юридический адрес – 394029, <...>, помещение нежилое, офис 1, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 309463223900048, ИНН <***>.

Из материалов дела следует, что ЗАО ИД «Свободная пресса» 11.08.2014 прекратило деятельность юридического лица в связи с его реорганизацией в форме преобразования из закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «СВОБОДНАЯ ПРЕССА», являющееся его правопреемником на основании ч.5 ст.58 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч5. ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Судом установлено, что между ЗАО «ИД «Свободная пресса» (Поставщик) (впоследствии правопреемник - ООО «ИД «Свободная пресса») и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор на поставку продукции от 01.01.2014 (далее – Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю тиражи периодических печатных изданий ЗАО «ИД «Свободная пресса», книг и дисков, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель принять и заплатить их стоимость на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно п.6.1 договора от 01.01.2014, Покупатель производит оплату Продукции с учетом условий, определенных в Главе 5 настоящего договора (брак, недостача, излишняя поставка продукции):

- за издания, выходящие еженедельно – не позднее 21 дня с момента окончания расчетного периода;

- за издания, выходящие один раз в месяц – не позднее 55 дней с момента окончания расчетного периода;

- за книги - не позднее 55 дней с момента окончания расчетного периода; - за диски - не позднее 55 дней с момента окончания расчетного периода.

Под расчетным периодом понимается месяц, в течение которого поставляется Продукция.

Во исполнение договора от 01.01.2014 ООО «ИД «Свободная пресса» поставило в адрес ИП ФИО2 продукции на общую сумму 93187 руб. 48 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

Дата

Содержание операции

Отгружено

Списано

Оплачено

Сальдо текущее

Сальдо на 65974,28

19.01.16

Расходная Накладная 557

1 2 38,60

69 690,08

22.01.16

Выписка 30

5000,00

64 690,08

25.01.16

Расходная Накладная 821

1 240,20

65 930,28

26.01.16

Расходная Накладная 972

1 2; 18,60

67 168,88

02.02.16

Расходная Накладная 1202

1 2Г;8,60

68 407,48

09.02.16

Расходная Накладная 1435

1 228,60

69 646,08

16.02.16

Расходная Накладная 1683

1 238,60

70 884,68

22.02.16

Расходная Накладная 1939

1 240,20

72 124,88

23.02.16

Расходная Накладная 2168

1 238,60

73 363,48

01.03.16

Расходная Накладная 2361

1 233,60

74 602,08

15.03.16

Расходная Накладная 2812

1 233,60

75 840,68

21.03.16

Расходная Накладная 3080

1 240,20

77 080,88

22.03.16

Расходная Накладная 3239

1 230,60

78 319,48

29.03.16

Расходная Накладная 3505

1 238,60

79 558,08

05.04.16

Расходная Накладная 3800

1 238,60

80 796,68

12.04.16

Расходная Накладная 3973

1 238,60

82 035,28

18.04.16

Расходная Накладная 4226

1 240,20

83 275,48

19.04.16

Расходная Накладная 4401

1 238,60

84 514,08

26.04.16

Расходная Накладная

1 238,60

85 752,68

17.05.16

Расходная Накладная 5331

1 238 60

89 468,48

23.05.16

Расходная Накладная 5586

1 240 20

90 708,68

24.05.16

Расходная Накладная 5751

1 238 60

91 947,28

27.06.16

Расходная Накладная 7005

1 240,20

93 187,48

Итого за период

32 213,20

5000,00

Сальдо на 93187,48

08.05.2018 (л.д. 24-34).

Поставленная продукция была принята Покупателем без разногласий и замечаний, претензий по ее качеству и количеству заявлено не было, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и печати сторон договора на копиях товарных накладных.

Однако, ответчик в нарушение обязательств, установленных договором на поставку продукции от 01.01.2014, поставленную истцом по вышеуказанным товарным накладным продукцию не оплатил.

Таким образом, по договору на поставку продукции от 01.01.2014 у ИП ФИО2 в пользу ООО «ИД «Свободная пресса» образовалась задолженность в размере 93187 руб. 48 коп.

Претензия истца № 76 от 05.06.2017 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2014 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, направленная в адрес ИП ФИО2, была оставлена без ответа.

Поскольку на дату обращения истца в арбитражный суд (21.05.2018) задолженность ответчиком не была погашена, ООО «ИД «Свободная пресса» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции от 01.01.2014 в сумме 93187 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 01.01.2014 между ООО «ИД «Свободная пресса» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции б/н.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 93187 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2014, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Напротив, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, подписанным и скрепленным печатями сторон договора на поставку продукции от 01.01.2014, подтверждается наличие у ИП ФИО2 перед ООО «ИД «Свободная пресса» задолженности за указанный период в размере 89468,48 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ИП ФИО2 на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2014 размере 93187 руб. 48 коп.

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результаты рассмотрения спора, госпошлина в сумме 3579 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309463223900048, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса» (юридический адрес – 394029, <...>, помещение нежилое, офис 1, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку продукции № б/н от 01.01.2014 в размере 93187 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3579 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309463223900048, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 148 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь