Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А33-22428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 сентября 2018 года


Дело № А33-22428/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красбетон»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.03.2017 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красбетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 13.05.2015 № 22-2015 в размере 811 560,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 287,21 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 18.08.2018.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красбетон» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Нанж» (покупатель) подписан договор поставки № 22-2015 от 13.05.2015 (далее – договор поставки), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать произведенный (закупленный) товар в соответствии с оформленными сторонами спецификациями, предусматривающими наименование товарных позиций, их стоимость, количество и качество товара.


Поставка товара производится автотранспортом за счет покупателя на основании спецификации, с включением транспортных расходов (в том числе сверхнормативных работ автотранспорта) в стоимость товара, согласно подписанной спецификации (п. 2.1).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара покупателем (п. 2.3).

Стоимость каждой товарной позиции определяется в спецификациях, которые с момента их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания спецификации в одностороннем порядке не допускается (4.1).

Согласно п. 4.2 договора поставки, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

Обязанности покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.3).

Сумма договора определяется, согласно спецификаций (п. 4.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1).

В случае невозможности разрешения спора путем переговоров споры разрешаются в претензионно-исковом порядке в Арбитражном суде Красноярского края. Срок для ответа на претензию 30 дней с момента получения (п. 5.4).

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки поставщик передал покупателю товар, оказал транспортные услуги, на общую сумму 4869560 руб. 30 коп., что подтверждается следующими документами.

Согласно счету-фактуре №89 от 28.05.2015, товарной накладной №89 от 28.05.2015, акту №89 от 28.05.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 37700 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 18150 руб. 01 коп.

Согласно счету-фактуре №156 от 29.06.2015, товарной накладной №156 от 29.06.2015, акту №156 от 29.06.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 215800 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 81333 руб. 34 коп.

Согласно счету-фактуре №242 от 31.07.2015, товарной накладной №242 от 31.07.2015, акту №242 от 31.07.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 142900 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 65200 руб.

Согласно счету-фактуре № 298 от 31.08.2015, товарной накладной № 298 от 31.08.2015, акту № 298 от 31.08.2015 в адрес покупателя поставлен товар на сумму 196625 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 50816 руб. 66 коп.

Согласно счету-фактуре №351 от 22.09.2015, товарной накладной №351 от 22.09.2015, акту №351 от 22.09.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 101850 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 28933 руб. 32 коп.

Согласно счету-фактуре №413 от 30.09.2015, товарной накладной №413 с 30.09.2015, акту №413 от 30.09.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 38300 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 15066 руб. 66 коп.

Согласно счету-фактуре №442 от 22.10.2015, товарной накладной №442 от 22.10.2015, акту №442 от 22.10.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 192500 руб. коп., оказаны транспортные услуги на сумму 48883 руб. 30 коп.

Согласно счету-фактуре №514 от 18.11.2015, товарной накладной №514 от 18.11.2015, акту №514 от 18.11.2015, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 51200 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 18299 руб. 99 коп.

Согласно счету-фактуре №9 от 11.01.2016, товарной накладной №9 от 11.01.2016, акту №9 от 11.01.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 161700 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 46166 руб. 66 коп.

Согласно счету-фактуре №11 от 11.01.2016, акту №11 от 11.01.2016, покупателю оказаны услуги автобетононасоса на сумму 12000 руб.

Согласно счету-фактуре №52 от 08.02.2016, товарной накладной №52 от 08.02.2016, акту №52 от 08.02.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 25950 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 12833 руб. 33 коп.

Согласно счету-фактуре №72 от 24.02.2016, товарной накладной №72 от 24.02.2016, акту №72 от 24.02.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 71525, оказаны транспортные услуги на сумму 35733 руб. 34 коп.

Согласно счету-фактуре №131 от 24.03.2016, товарной накладной №131 от 24.03.2016, акту №131 от 24.03.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 97600 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 28416 руб. 67 коп.

Согласно счету-фактуре №155 от 04.04.2016, товарной накладной №155 от 04.04.2016, акту №155 от 04.04.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 92400 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 20716 руб. 67 коп.

Согласно счету-фактуре №194 от 19.04.2016, товарной накладной №194 от 19.04.2016, акту №194 от 19.04.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 64402 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 21508 руб. 31 коп.

Согласно счету-фактуре №205 от 25.04.2016, товарной накладной №205 от 25.04.2016, акту №205 от 25.04.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 27007 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 7383 руб. 34 коп.

Согласно счету-фактуре №304 от 31.05.2016г., товарной накладной №304 от 31.05.2016г, акту №304 от 31.05.2016г. в адрес покупателя поставлен товар на сумму 118417 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 39633 руб. 33 коп.

Согласно счету-фактуре №397 от 30.06.2016, товарной накладной №397 от 30.06.2016, акту №397 от 30.06.2016, в адрес покупателя поставлен товар на сумму 123132 руб. 50 коп., оказаны транспортные услуги на сумму 34933 руб. 31 коп.

Согласно универсальному передаточному документу №554 от 22.08.2016, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 545147,07 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №552 от 31.07.2016, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 548185,82 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №681 от 30.09.2016, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 402515,01 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №737 от 19.10.2016, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 536988,75 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №837 от 30.11.2016, покупателю оказаны услуги автобетононасоса на сумму 43700 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №839 от 30.11.2016, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 200741 руб. 25 коп.

Согласно универсальному передаточному документу №56 от 28.02.2017, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 31502,50 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №84 от 20.03.2017, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 119581,66 руб.

Согласно универсальному передаточному документу №103 от 31.03.2017, в адрес покупателя поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 96180 руб.

На представленных в дело товарных накладных, универсальных передаточных документах о получении товара, актах об оказании автотранспортных услуг, содержатся отметки о получении товара и принятии оказанных услуг ответчиком, в том числе печать организации и подписи уполномоченных на получение товара и принятие услуг лиц. Доказательств обратного, ответчиком в дело не представлено.

В целях расчетов за поставленный товар, оказанные услуги, ответчик произвел в пользу истца оплату на общую сумму 4058000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (платежные поручения №166 от 14.05.2015г. на сумму 15000 руб., №191 от 28.05.2015г. на сумму 25000 руб., №198 от 03.06.2015г. на сумму 18000 руб., №214 от 08.06.2015 на сумму 20000 руб., №294 от 24.06.2015 на сумму 50000 руб., №305 от 01.07.2015 на сумму 100000 руб., №322 от 17.07.2015г. на сумму 50000 руб., №369 от 11.08.2015 на сумму 100000 руб., №382 от 18.08.2015г. на сумму 100000 руб., №479 от 23.09.2015 на сумму 10000 руб., №484 от 23.09.2015г. на сумму 90000 руб., №505 от 01.10.2015г. на сумму 100000 руб., №539 от 12.10.2015г. на сумму 100000 руб., №572 от 23.10.2015г. на сумму 150000 руб., №608 от 02.11.2015 на сумму 100000 руб., №654 от 30.11.2015г. на сумму 100000 руб., №17 от 28.01.2016 на сумму 100000 руб., №70 от 16.02.2016г. на сумму 100000 руб., №92 от 02.03.2016 на сумму 50000 руб., №133 от 04.04.2016г. на сумму 100000 руб., №165 от 04.05.2016 на сумму 100000 руб., №179 от 25.05.2016г. на сумму 100000 руб., №229 от 22.06.2016 на сумму 80000 руб., №326 от 09.09.2016г. на сумму 400000 руб., №324 от 09.09.2016г. на сумму 1000000 руб., №485 от 23.11.2016 на сумму 500000 руб., №525 от 27.12.2016г. на сумму 400000 руб.).

Иные доказательства, подтверждающие оплату товара и оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Претензионным письмом от 12.07.2018 истец потребовал от ответчика погасить сложившуюся задолженность и уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке.

Претензия получена ответчиком 17.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 27.07.2018, проценты по расчету истца составили 87287 руб. 21 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами смешанного договора № 22-2015 от 13.05.2015, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки № 22-2015 от 13.05.2015 на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные и универсальные передаточные документы, а также акты, подтверждающие поставку и оказание автотранспортных услуг истцом, а также принятие ответчиком товара и услуг по договору № 22-2015 от 13.05.2015 на общую сумму 4869560 руб. 30 коп. Ответчик получение от истца товара и оказание услуг на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки ответчику товара и оказания ответчику услуг на общую стоимость 4869560 руб. 30 коп.

Как указал истец и не опроверг ответчик, по договору поставки произведена частичная оплата на сумму 4058000 руб. Иных оплат по договору от ответчика не поступало.

По условиям заключенного договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 811560 руб. 30 коп. (4869560,30 – 4058000 = 811560,30).

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 811560 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87287 руб. 21 коп. за период с 06.04.2017 по 27.07.2018.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что договором поставки конкретный размер ответственности покупателя, сторонами не предусмотрен. При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.2 договора поставки, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

Согласно расчету истца, проценты рассчитаны с учетом условий об оплате товара, предусмотренных договором. Так, истец начисляет проценты на четвертый банковский день с момента получения покупателем товара, при этом, расчет, произведен исходя из наиболее поздней даты поставки товара (06.04.2017), что условиям закона не противоречит. Расчет произведен исходя из суммы задолженности ответчика, подтвержденной документально. Расчет произведен исходя из размеров процентной ставки, действующей в соответствующие периоды.

Подробный расчет процентов представлен в материалы дела.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 20977 руб. платежным поручением № 91 от 31.07.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 811 560 руб. 30 коп. – основного долга, 87 287 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 977 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 919 824 руб. 51 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев