Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-41389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41389/2018
17 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41389/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИОТОПРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМБСЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 07 декабря 2018:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 декабря 2018.

при участии в судебном заседании 10 декабря 2018:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТОПРЕСУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМБСЪ» с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2017 в сумме 299000 рублей и процентов в сумме 10840 рублей 41 копейка.

Определением суда от 25 июля 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, определением от 11 сентября 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату предварительного судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, ходатайство удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга 269 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 628 рублей 28 копеек за период с 29.12.2017 по 10.07.2018. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017г. между ООО «ГАМБСЪ» (исполнитель) и ООО «БИОТОПРЕСУРС» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор).

Предметом договора – оказание Исполнителем Заказчику комплекса услуг, направленных на участие в государственных и коммерческих торгах, проводимых в электронной форме на территории Российской Федерации (п.1.1).

Согласно п. 1.5.6. Договора гарантия Исполнителя на победу в торгах из расчета от 1 (одной) до 10 (десяти) распространяется исключительно при условии подачи не менее 20 заявок в месяц.

Согласно п. 1.6 договора исполнитель в рамках договора оказывает дополнительные услуги: осуществляет формирование тендерного отдела заказчика и осуществляет обучение заказчика основным методикам участия в электронных торгах и котировках в несколько этапов.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 299000 рублей.

18.11.2017 и 16.01.2018 истец перечислил ответчику 299000 рублей согласно условиям договора.

Поскольку услуги по договору не были оказаны в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в том числе документов, представленных ответчиком, частично услуги по договору истцу были оказаны: ответчиком производились подбор извещений о проведении закупок, о чем на электронный адрес истца направлялись извещения; разъяснен порядок подачи котировочных заявок, о чем направлены письма от 05.02.2018, 26.02.2018.

Однако условия договора (п. 1.6.1, 1.6.2) выполнены ответчиком не были; поскольку доказательств исполнения услуг в полном объеме не имеется (а предметом договора является оказание именно комплекса услуг, и оплата производится за комплекс услуг), задолженность в размере 269 100 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 6 628 рублей 28 копеек за период с 29.12.2017 по 10.07.2018. Поскольку ответчиком услуги в полном объеме не оказаны, денежные средства не возвращены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму процентов.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМБСЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТОПРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 27 декабря 2017 года в размере 269 100 (двести шестьдесят девять тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 628 (шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек за период с 29.12.2017 по 10.07.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМБСЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТОПРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИОТОПРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению №49 от 16.07.2018. Копия платежного поручения №49 от 16.07.2018 – истцу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова