Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А41-59220/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2018 года                                                                                Дело №А41-59220/18


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "РЕНОМЕ" к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС"

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "РЕНОМЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг по взысканию задолженности № УК-13-09-17 от 25 октября 2017 года в размере 854 842,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 644,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 854 842,12 руб., за период с 26.07.2018г. по дату фактического исполнения решения, а также 20 589,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как установлено судом, 25 октября 2017 года между ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (Заказчик) и ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг по взысканию задолженности № УК-13-09-17, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за оказанные услуги с недобросовестных потребителей Заказчика, а последний обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем услуги в порядке и сроки, согласованные сторонами по тексту вышеуказанного договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.4  Договора отношения сторон по договору имеют длительный характер в связи с чем, объем фактически оказанных Исполнителем услуг в расчетном периоде определяется путем согласования сторонами отчетов Исполнителя и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Первым расчетным периодом является период с 01 ноября 2017 года по 31 ноября 2017 года, далее – расчетным периодом является календарный месяц (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора на Заказчика возложена обязанность, в том числе, оплачивать вознаграждение Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из п. 8.1 Договора вознаграждение за взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг потребителей Заказчика, определяется следующим образом:

- 20% от суммы задолженности, включая пени, взысканной Исполнителем и поступившей на расчетный счет Заказчика в рамках взыскания в досудебном порядке;

- 25% от суммы задолженности, включая пени, взысканной Исполнителем и поступившей на расчетный счет Заказчика в рамках взыскания в порядке исполнительного производства.

Оплату вознаграждения Заказчик производит путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 7 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (п. 10.1 Договора).

Как указывает истец, Исполнителем были оказаны услуги за период с 01.12.2017г. по 31.03.2018г.  общей стоимостью 854 842,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены Заказчиком ненадлежащим образом, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 854 842,12 руб.

Направленная ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» в адрес ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" претензия от 18 апреля 2018 года оставлена без удовлетворения, начисленная задолженность не оплачена.

10 июля 2018 года между  ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» (Первоначальный кредитор (Цедент)) и ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "РЕНОМЕ" (Новый кредитор (Цессионарий)) заключен договор об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) задолженности по договору возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг по взысканию задолженности № УК-13-09-17  от 25.10.2017, заключенному между Первоначальным кредитором (Цедентом) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (Должник) за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 сумме 1 375 159,01 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2018 в размере 22 097,97 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по день фактической уплаты задолженности (п. 1.1 Договора).

В соответствии с условиями договора уступки ООО «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» передало ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "РЕНОМЕ" документы, подтверждающие право требования задолженности по договору от 25 октября 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи от 11 июля 2018 года.

Также в адрес ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" направлено уведомление от 11 июля 2018 года о заключенном договоре уступки.

Поскольку на неоднократные обращения ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, договор уступки права (требования) от 10.07.2018 соответствует положениям ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018г. по 25.07.2018г. в размере 24 644,21 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 854 842,12 руб., за период с 26.07.2018г. по дату фактического исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты долга, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" в пользу ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "РЕНОМЕ" задолженность в размере 854 842 руб.12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 644 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 854 842 руб.12 коп., начиная с 26.07.18г. за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 20 589 руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                                 Н.В. Плотникова