Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А27-16039/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16039/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.01.2025 ФИО1 ответчика по доверенности от 16.12.2024 ФИО2

дело по иску муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирское производственно-геологическое объединение» (далее – общество) о взыскании 2 854 169,67 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии № ТЭ-129/23 от 23.10.2023 за период январь – май 2025 года и 471 844,31 руб. неустойки, начисленной за период с 21.02.2025 по 18.07.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 09.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.10.2025.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 2 854 169,67 руб. задолженности за период февраль – май 2025 года и 702 019,83 руб. неустойки, начисленной за период с 21.02.2025 по 01.10.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

От ответчика в материалы дела поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме, с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также

проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано директором ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 854 169,67 руб. задолженности и 702 019,83 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирское производственно-геологическое объединение» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>) 2 854 169,67 руб. задолженности и 702 019,83 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная со 02.10.2025 с применением методики расчета, предусмотренной подпунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, а также 37 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>) из федерального бюджета 87 346 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1872 от 21.07.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина