Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А04-5850/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5850/2020
г. Благовещенск
18 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100037180, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 238 890 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: истец: ФИО2 – паспорт

от истца: ФИО3 – дов. от 01.09.2020 сроком на один год, паспорт, диплом

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2020-ИП-А от 04.03.2020 в сумме 770 090,55 руб., неустойки за период с 01.04.2020 по 28.07.2020 в сумме 468 799,80 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договору №2020-ИП-А от 04.03.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты по которому истцом также произведено начисление неустойки.

Истец в заседании 02.09.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору №2020-ИП-А от 04.03.2020 основной долг в сумме 770 090,55 руб., неустойку за период с 11.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 468 049,81 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав я истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Угольная компания АмурДВ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 2020-ИП-А возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 04.03.2020 (далее – договор).

По условиям п. 1.1 названного договора, Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами, своим автотранспортом и за счет собственных средств оказать Заказчику услуги по перевозке угля, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

На оказываемые услуги устанавливается тариф за перевозку 1 тонны/километр угля с места погрузки до места разгрузки - в размере 6 (шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Оплата НДС осуществляется в счет взаиморасчетов с Заказчиком, за счет средств Исполнителя (п. 3.1 договора).

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг или после истечения срока для направления мотивированного отказа Заказчика от приема оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем счета (п. 3.6 договора).

В подтверждение факта оказания ответчику в рамках договора № 2020-ИП-А от 04.03.2020 услуг грузоперевозок, истцом представлены подписанные сторонами без возражений универсальный передаточный документ № 4 от 31.03.2020 на сумму 1 070 090,55 руб., акт от 31.03.2020 № 4, а также путевые листы.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 300 000 руб. (отражены в подписанном сторонами без возражений акте сверки от 22.06.2020 - платежные документы № 73 от 26.03.2020 на сумму 100 000 руб., № 91 от 31.03.2020 на сумму 50 000 руб., № 135 от 22.05.2020 на сумму 50 000 руб., № 155 от 17.06.2020 на сумму 100 000 руб.), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 770 090,55 руб.

20 мая 2020 года Обществом «Угольная компания АмурДВ» составлено гарантийное письмо № 007 об оплате сложившейся по договору № 2020-ИП-А от 04.03.2020 задолженности в срок до 31.05.2020.

07 июля 2020 года Обществу «Угольная компания АмурДВ» вручена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности (вх. № 11 от 07.07.2020).

Указывая на то, что ответчик задолженность за оказанные транспортные услуги в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение данных норм каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 785 ГК РФ по договору №2020-ИП-А от 04.03.2020 подлежит взысканию основной долг в размере 770 090,55 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору на оказание услуг грузоперевозок от 24.10.2018, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 468 049,81 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

По условиям п. 6.4 договора за просрочку оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме и в срок, указанный в договоре, постольку истец вправе требовать уплаты пени за периоды, указанные, указанные истцом в уточнениях исковых требований.

Расчет неустойки договору №2020-ИП-А от 04.03.2020 в размере 468 049,81 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 11.04.2020 по 29.07.2020. Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2020 по 29.07.2020 в размере 468 049,81 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена госпошлина в сумме 25 389 руб. (чек-ордер от 29.07.2020, платежное поручение № 38 от 23.07.2020).

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу, исходя из уточненных требований о взыскании 1 238 140,36 руб., составляет 25 381 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100037180, ИНН <***>) по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов № 2020-ИП-А от 04.03.2020 основной долг в сумме 770 090 руб. 55 коп., неустойку за период с 11.04.2020 по 29.07.2020 в сумме 468 049 руб. 81 коп. (всего 1 238 140,36 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 25 381 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319280100037180, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2020 (номер операции 4957) госпошлину в сумме 8 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза