Решение от 26 января 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5968/2025
г. Ярославль
27 января 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа

«Образовательный комплекс № 6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 451 591 рубля 92 копеек,

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 107» (далее – Детский сад № 107) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 391 876 рублей 75 копеек задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг, используемых в процессе оказания услуг по контрактам на оказание услуг по организации питания от 30.12.2023 № 59/2023, от 28.05.2024 № 11/2024, 59 715 рублей 17 копеек неустойки за период с 28.03.2024 по 22.04.2025.

Определением суда от 06.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.12.2025 произведена замена истца – Детского сада № 107 на его правопреемника – муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 6».

Стороны не обеспечили явку представителей.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. Определения суда, направленные по месту нахождения ответчика, возвращены органом почтовой связи неврученными за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

30.12.2023, 28.05.2024 Детский сад № 107 (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили контракты на оказание услуг по организации питания № 59/2023, 11/2024 соответственно, согласно пункту 1.1 которых исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с контрактом.

В силу пункта 4.1.4 контрактов исполнитель обязан возмещать заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия), используемые в процессе оказания услуг, согласно договору безвозмездного пользования (приложение № 2 к контракту).

30.12.2023, 28.05.2024 сторонами заключены договоры безвозмездного пользования (приложение № 2 к контрактам), согласно пунктам 1.1, 1.4 которых Детский сад № 107 (ссудодатель) передает, а Общество (ссудополучатель) принимает в безвозмездное пользование для оказания услуг общественного питания муниципальное имущество: нежилые помещения № 31 – 35, этаж 1-й, общей площадью 63,4 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>, и оборудование (приложение № 2).

В силу пунктов 3.5 договоров безвозмездного пользования ссудополучатель в течение 7 рабочих дней оплачивает счета, предъявляемые ссудодателем, за фактический расход силовой электроэнергии, за водоснабжение и водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договора безвозмездного пользования.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг от 18.03.2024 № 0000-000003, от 18.04.2024 № 0000-000004, от 15.05.2024 № 0000-000005, от 17.06.2024 № 0000-000006, от 25.07.2024 № 0000-000007, от 14.08.2024 № 0000-000008, от 19.09.2024 № 0000-000009, от 16.10.2024 № 0000-000010, от 21.11.2024 № 0000-000011, от 18.12.2024 № 0000-000012, от 28.12.2024 № 0000-000013, 14.12.2023 № 0000-000011, от 15.01.2024 № 0000-000001, в которых сторонами согласована стоимость возмещения коммунальных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 06.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 391 876 рублей 75 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возмещению истцу стоимости коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Контрактами на оказание услуг по организации питания от 30.12.2023 № 59/2023, от 28.05.2024 № 11/2024, договорами безвозмездного пользования (приложение № 2 к контрактам) и актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждаются факт использования ответчиком нежилых помещений и оборудования истца и обязанность ответчика по возмещению истцу стоимости коммунальных услуг, используемых в процессе оказания услуг истцу, в размере, заявленном истцом.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме или в части не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности по контрактам требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 28.03.2024 по 22.04.2025 составляет 59 715 рублей 17 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд установил, что период начисления неустойки определен истцом правильно, однако истец применяет в расчете ключевую ставку, действующую в соответствующие периоды.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения.

С 22.12.2025 размер ключевой ставки составляет 16% годовых. Следовательно, расчет неустойки должен производиться исходя из ставки 16%.

По расчету суда неустойка за период с 28.03.2024 по 22.04.2025 по ставке 16% годовых составляет 48 344 рубля 04 копейки.

В остальной части требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины также относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 440 220 рублей 79 копеек, в том числе 391 876 рублей 75 копеек задолженности, 48 344 рубля 04 копейки неустойки за период с 28.03.2024 по 22.04.2025, а также 26 886 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева