Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А51-4375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4375/2018
г. Владивосток
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов приморского края" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.11.2012)

о взыскании 177 632 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис Прим»

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.05.2018 №127, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2017, паспорт,

от третьего лица: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов приморского края" обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО" о взыскании 177 632 рублей стоимости излишне оплаченных услуг строительного контроля, уплаченной по договору оказания услуг строительного контроля от 15.09.2014 № 2014/31-СК.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве, указав, что полученные денежные средства были направлены на оплату услуг по строительному надзору по трехстороннему договору от 15.09.2014 № 2014/31-СК за Фонд.

В предварительном судебном заседании 23.05.2018, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 24.05.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 24.05.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 29.05.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.09.2014 между Фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов приморского края" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО" (подрядчик) заключен договор № ДГ08-2014/24. По настоящему договору Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома № 1 а, пер. Гагарина, с. Пантелеймоновка, Лесозаводского городского округа, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена настоящего договора составляет 8 716 186 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% - 1 329 587 рублей 73 копейки (п.2.1).

Согласно пункту 2.2, цена договора включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и компенсацию его издержек, связанных с исполнением настоящего договора, включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость изделий, оборудования, материалов, транспортные расходы, стоимость использования машин и механизмов, рабочей силы, накладные расходы, строительный контроль, командировочные расходы, страхование рисков, и все остальные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора.

В Сметном расчете (Приложение №2 к договору), согласованный контрагентами, в пункте 9 предусмотрены расходы на строительный контроль в сумме 150 535 рублей 99 копеек, без учета НДС.

Работы по договору выполнены, что подтверждается КС-2, КС-3 от 17.11.2014 и оплачены платежными поручениями №36 от 11.12.2014, №60 от 17.12.2014, №62 от 22.12.2014 в полном объеме в сумме 8 716 186 рублей 20 копеек, в том числе за услуги строительного контроля.

15.09.2014 между Фондом Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов приморского края" (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис-Прим» (подрядчик) заключен договор № 2014/31-СК об оказании услуг строительного контроля. По договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению функций строительного контроля по договору на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома № 1 а, пер. Гагарина, с. Пантелеймоновка, Лесозаводского городского округа от 05.09.2014 № ДГ08-2014/24, заключенному между заказчиком и подрядчиком.

Оплата оказанных услуг строительного контроля по договору осуществляется подрядчиком (п.1.2).

Услуги строительного контроля оказаны ООО «Дальстройсервис-Прим» на сумму 153 546 рублей 71 копейку, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг №29, оплата произведена ООО "Группа компаний "ТРИО" платежным поручением № 227 от 13.12.2014 в сумме 153 546 рублей 71 копейки.

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае была проведена выездная проверка Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в результате которой Фонду 13 октября 2015 года выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом № 6 предписания выявлено, что пяти подрядным организациям, в том числе ООО «Группа компаний «ТРИО», оплачены услуги по строительному контролю в общей сумме 1 830,679 тыс. рублей (средства бюджета Приморского края в сумме 1 379,915 тыс. рублей; средства бюджета муниципального образования в сумме 400,350 тыс. рублей; средства собственников жилья в сумме 50,414 тыс. рублей).

При этом, в соответствии со справкой об оплате за строительный контроль в 2014 году ООО «Группа компаний «ТРИО» было излишне оплачено 177 632 рубля услуг за услуги строительного контроля, в связи с чем, Фонду было выдано предписание о необходимости взыскания с ООО «Группа компаний «ТРИО» излишне оплаченной стоимости услуг строительного контроля.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14 июля 2016 года по делу № А51-28094/2015 предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае в части необходимости взыскания с ООО «Группа компаний «ТРИО» излишне оплаченной стоимости услуг строительного контроля, было признано законным.

Фондом в адрес ООО «Группа компаний «ТРИО» направлено требование о возврате излишне оплаченных Фондом услуг строительного контроля в сумме 177 632 рублей в срок до 30.11.2017, которое оставлено без удовлетворения.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статье 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство.

В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом.

В соответствии со статьей 749 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года №468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» утверждено Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - Положение).

В пункте 3 Положения установлено, что строительный контроль может проводится заказчиком либо организацией привлеченной заказчиком по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации).

Как установлено судом, пунктом 4.4. договора от 05.09.2014 на подрядчика ООО "Группа компаний "ТРИО" возложена обязанность о заключении договора на осуществление функций строительного контроля за выполнением строительных работ.

На основании пункта 1.2 договора об оказании услуг строительного контроля от 15.09.2014 оплата оказанных услуг строительного контроля осуществляется ответчиком по делу. Указанная обязанность исполнена в сумме 153 546 рублей 71 копейки, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное сбережение в размере 24 085 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 24 085 рублей 29 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО" в пользу ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 24 085 (двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 29 копеек неосновательного обогащения, а также 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.