Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А83-8255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2018 года Дело №А83-8255/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Выборгское шоссе, 224, лит. А, Парголово, <...>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности в размере 503 935,84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 б/н, представитель;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 непубличное акционерное общество «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (далее – НАО «МФК Северо-Запад», общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) требованием к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ГУП РК «Крым-Фармация», ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 3 559 049,89 руб., состоящей из суммы долга в размере 3 462 049,36 руб., пеней в размере 97 000,53 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 40 795,00 руб.

В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделены в отдельные производства требования НАО «МФК Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 246 599,16 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Вальпроеновая кислота» от 27.06.2017 №487-02/17, состоящей из основного долга в размере 239 480,60 руб., пени в размере 7 118,56 руб.; о взыскании задолженности в размере 320 557,77 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Вальпроеновая кислота» от 03.07.2017 №519-02/17(Ф.2017.245756), состоящей из основного долга в размере 312 685,82 руб., пени в размере 7 871,95 руб.; о взыскании задолженности в размере 374 828,61 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Дорзоламид+Тимолол» от 07.07.2017 №534-02/17(Ф.2017.261173), состоящей из основного долга в размере 364 287,12 руб., пени в размере 10 541,49 руб.; о взыскании задолженности в размере 503 935,84 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Инсулин гларгин» от 27.06.2017 №489-02/17, состоящей из основного долга в размере 490 309,33 руб., пени в размере 13 626,51 руб.; о взыскании задолженности в размере 1 762 574,71 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку игл шприц-ручек от 18.07.2017 №572-02/17 (Ф.2017281944), состоящей из основного долга в размере 1 713 757,50 руб., пени в размере 48 817,21 руб.; о взыскании задолженности в размере 125 837,31 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Топирамат» от 26.07.2017 №616-02/17 (Ф.2017.295179), состоящей из основного долга в размере 122 227,30 руб., пени в размере 3 610,01 руб.; о взыскании задолженности в размере 155 882,52 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку лекарственного препарата «Леводопа+Карбидопа» от 27.06.2017 №468-02/17, состоящей из основного долга в размере 151 500,00 руб., пени в размере 4 382,52 руб.; выделенным требованиям присвоены самостоятельные номера дел.

В рамках данного дела подлежит рассмотрению требование НАО «МФК Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 1 762 574,71 руб., возникшей у ГУП РК «Крым-Фармация» на основании контракта на закупку игл шприц-ручек от 18.07.2017 №572-02/17 (Ф.2017281944), состоящей из основного долга в размере 1 713 757,50 руб., пени в размере 48 817,21 руб.

Заявленные требования общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контракта на закупку игл, шприц-ручек от 18.07.2017 №572-02/17 (Ф.2017281944) в части оплаты товара в указанном выше размере.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №29500023757332 (л.д. 5 на обороте); заявлений и ходатайств от него до начала слушания дела в адрес суда не поступало.

Во время судебного заседания представитель НАО «МФК Северо-Запад» требования, изложенные в заявлении об уменьшении размера исковых требований от 29.06.2018, принятом судом к рассмотрению протокольным определением от 24.07.2018 (л.д. 48), поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

18.07.2017 между ГУП РК «Крым-Фармация» (заказчик) и НАО «МФК Северо-Запад» (поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (номер извещения 0575500004517000483 ИКЗ 172910202473791020100 105365363250000) заключен договор на закупку игл, шприц-ручек №572-02/17 (Ф.2017281944) (далее – контракт, л.д. 15-27), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику иглы, шприц-ручки в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2, 2.7 контракта поставка товара осуществляется транспортом поставщика по адресу: <...> (Центральный аптечный склад ГУП РК «Крым-Фармация»). Право собственности на товар, равно как и связанные с ним риски случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к заказчику с момента приемки товара заказчиком и подписания товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика.

Порядок расчетов по контракту урегулирован сторонами в разделе 6 контракта. В частности, цена контракта составляет 6 045 338,88 руб., в т.ч. НДС 10% - 162 426,45 руб. оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету заказчиком в течение 30 дней со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура), оформленных в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ.

Согласно товарной накладной от 05.12.2017 №S0033646, подписанной без замечаний представителями сторон и скрепленной печатями предприятий, 12.12.2017 ГУП РК «Крым-Фармация» приняло от НАО «МФК Северо-Запад» товар по контракту на общую сумму 458 055,00 руб. (л.д. 31-32).

Из товарной накладной от 12.12.2017 №S0034402, подписанной без замечаний представителями сторон и скрепленной печатями предприятий, усматривается, что 19.12.2017 ГУП РК «Крым-Фармация» приняло от НАО «МФК Северо-Запад» товар по контракту на общую сумму 1 255 702,50 руб. руб. (л.д. 34-35).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного по контракту товара, 05.03.2018 12.04.2018 НАО «МФК Северо-Запад» обращалось к ГУП РК «Крым-Фармация» с претензиями, в которых просило погасить возникшую задолженность.

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Из материалов дела также следует, что 14.06.2018 между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаиморасчетом за период с 20.10.2017 по 14.05.2018, согласно которому задолженность предприятия составила 3 462 049,36 руб., в т.ч. задолженность по контракту.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что контракт недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в процессе рассмотрения спора в суде, суд рассматривает требование НАО «МФК Северо-Запад» о взыскании с ответчика пени в размере 48 817,21 руб. за период с 12.01.2018 по 14.05.2018 по товарной накладной от 05.12.2017 №S0033646 и за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 по товарной накладной от 12.12.2017 №S0034402.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3.2, 8.3.3 контракта в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требования уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет пени за период с 12.01.2018 по 14.05.2018 по товарной накладной от 05.12.2017 №S0033646 и за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 по товарной накладной от 12.12.2017 №S0034402, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 48 817,21 руб.

Между тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В этой связи, учитывая принятие протокольным определением от 24.07.2018 (л.д. 55) к рассмотрению заявления НАО «МФК Северо-Запад» об уменьшении размера исковых требований с 1 762 574,71 руб. до 48 817,21 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная согласно платежному поручению от 16.05.2018 №00708 государственная пошлина в размере 19 643,00 руб.

Применительно к ст. 100 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 560,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в пользу непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Выборгское шоссе, 224, лит. А, Парголово, <...>) неустойку в размере 48 817,21 руб. (сорок восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей двадцать одна копейка), а также государственную пошлину в размере 560,00 руб. (пятьсот шестьдесят рублей).

3. Возвратить непубличному акционерному обществу «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Выборгское шоссе, 224, лит. А, Парголово, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению от 16.05.2018 №00708 государственную пошлину в размере 19 643,00 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля).


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья С.О. Лукачев