Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А45-5942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-5942/2021
город Новосибирск
15 апреля 2021 года
резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ

к обществу с ограниченной ответственностью МАРС

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.03.2021, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МАРС 6 701 174 рублей задолженности по договору от 01.06.2020, 694 900 рублей 91 копейки неустойки.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью МАРС, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью МАРС (продавец) 01.06.2020 был заключён договор.

По условиям договора продавец обязуется на основании заявок покупателя передать в собственность, а покупатель принять и оплатить трубопроводную арматуру (товар) в количестве и ассортименте, по согласованным сторонами ценам, установленным продавцом.

Моментом исполнения обязанности продавца по передаче товара является: при получении товара покупателем (его представителем) на складе продавца - дата передачи товара согласно товарной накладной; при отгрузке железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления в ж/д накладной; при доставке товара продавцом или перевозчиком - дата передачи товара согласно товарно-транспортной накладной первому перевозчику (пункт 1.4 договора).

Оплата за товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в течение трёх банковских дней со дня выставления счёта на оплату, по согласованной заявке покупателя (пункт 3.2 договора).

01.06.2020 и 04.06.2020 поставщиком были выставлены к оплате счета № 52, № 54.

Истец перечислил на расчётный счёт ответчика 6 701 174 рубля (оплата по счетам № 52, № 54), что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 02.06.2020 № 418, от 11.06.2020 № 472, от 17.06.2020 № 561, от 26.06.2020 № 676.

Вместе с тем товар обществом с ограниченной ответственностью МАРС поставлен не был, что послужило основанием для направления обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ претензии о возврате денежных средств (претензия от 18.01.2021), в которой покупатель заявил о прекращении договора, просил вернуть сумму предварительной оплаты за товар и оплатить неустойку.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязанности передать товар в срок, установленный настоящим договором, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафных санкций, размер которых составляет 0, 05 % от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом начислена предусмотренная пунктом 6.1 договора неустойка в размере 0, 05 % от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки до момента направления претензии о возврате суммы предварительной оплаты.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 04.07.2020 (с момента нарушения поставщиком обязательства по поставке товара) по 18.01.2021 (до момента отказа покупателя от исполнения договора) составил 694 900 рублей 91 копейку.

Срок исполнения обязательства поставщиком договором не установлен, в связи с чем истцом при определении периода для начисления неустойки приняты во внимание правила пункта 1 статьи 457, пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт размера неустойки судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МАРС в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ 6 701 174 рубля задолженности, 694 900 рублей 91 копейку неустойки и 59 980 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ КОМПАНИЯ справку на возврат из федерального бюджета 670 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова