Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А06-403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-403/2019
г. Астрахань
26 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп.., пени в сумме 17 981 руб.72 коп. договору энергоснабжения № 25-600-04917 от 03.02.2015 г

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 06.03.2019 г.

от ответчика – не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп.., пени в сумме 17 981 руб.72 коп. договору энергоснабжения № 25-600-04917 от 03.02.2015 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 25 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовых уведомлений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия истца и при отсутствии каких-либо заявлений с возражениями от ответчика, завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2015г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилБэст» именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 25-600-04917 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

По пункту 6.3. договора оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

В приложениях к договору энергоснабжения установлены перечень регистрирующих электросчетчиков исполнителя, указаны объекты потребления – жилые дома.

Срок действия договора № 25-600-04917 от 03.02.2015г. в соответствии с пунктом 11.1 определен по 31.12.2015 года с последующей пролонгацией.

С учетом условий названного пункта, действие договора пролонгировано сторонами и распространяется на заявленный истцом период.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец свои требования мотивировал неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору за период август-сентябрь 2018 г.

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 19.10.2018 № 15-04-05/3884.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений Гарантирующим поставщиком были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Заявленная сумма основного долга в размере 436 634,40 руб. ответчиком не оспорена.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 17 981 руб.72 коп. за период просрочки с 16.09.2018 г. по 15.01.2019 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

Ответчик не явился в судебное заседание, возражения не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном, требования истца о взыскании основного долга в сумме 436 634 рублей 40 коп., неустойки в сумме 17 981 руб.72 коп. подлежат удовлетворению.

При приеме иска суд зачел госпошлину в сумме 12 819 по платежному поручению № 10617 от 16.10.2018 г. в счет уплаты по настоящему делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 12 802 рублей.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 727 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбэст» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 436 634 рублей 40 коп., пеню в сумме 17 981 руб.72 коп., всего 454.616 руб. 12 коп., а также 12.092 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 727 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова