Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А29-7564/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7564/2021
02 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к Территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Колва (ИНН: 1106020200, ОГРН: 1061106003155),

о взыскании задолженности, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрация муниципального образования городского округа «Усинск»

(ИНН: 1106020111, ОГРН: 1061106001395),

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Усинск»

(ИНН: 1106020249, ОГРН: 1061106003232)

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Колва (далее – администрация с. Колва ГО «Усинск», ответчик) о взыскании 330 557 руб. 12 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период июнь-декабрь 2020 года, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 330 557 руб. 12 коп. с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки, 9 611 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В дополнении от 23.08.2021 истец сообщил, что в расчетные периоды июль-декабрь 2020 года, январь 2021 года при расчетах в отношении точек поставки, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства ЕНЭС, вместо ставки за мощность, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, в размере 192 746,05 руб./МВт.мес, установленной Приказом № 78/10-Т на второе полугодие 2020 года и Приказом № 19/10 на первое полугодие 2021 года, была использована ставка за мощность в размере 182 697,68 руб./МВт.мес, утвержденная Приказом №78/10-Т на первое полугодие 2020 года.

В дополнении от 23.08.2021 истец указал, что ответчик уклоняется от подписания договора, однако факт принадлежности объекта КТП 10/0,4 д. Сыня-Нырд установлен решением Арбитражного суда Республики Коми в рамках дела №А29-6880/2020.

Определением суда от 18.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО ГО «Усинск» и КУМИ Администрации МО ГО «Усинск», дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2021.

Третьи лица, заявили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Ответчик в отзыве на иск №447 от 24.11.2021 сообщил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по спору, мотивируя тем, что при передаче Администрации с. Колва в оперативное управление КТП 10/0,4 кВ в д. Сыня-Норд в 2011 году, Админстрации МО ГО «Усинск» не представлен договор на передачу в оперативное управление, акт приема-передачи, акт разграничения балансовой принадлежности, технический паспорт объекта, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность обслуживать полученное имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, однако, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен проект договора энергоснабжения № 714211 (л.д. 8-15).

Согласно пункту 1.1. названного договора АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Администрация с. Колва (потребитель) обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору указаны точки поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к данному договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанный договор ответчиком не подписан.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-6880/2020 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Территориальному органу Администрации МО ГО «Усинск» - Администрации села «Колва» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сумме 5 076 849 руб. 79 коп. за период с января 2017 года по март 2020 года, судом была взыскана стоимость потерь электрической энергии. Указанное решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что именно ответчику с 01.01.2012 передано в оперативное управление спорное имущество. В связи с чем, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, признан необоснованным.

В подтверждение факта и объема поставленной электрической энергии в спорный период истец представил ведомость энергопотребления за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке, счета-фактуры общую на сумму 330 557 руб. 12 коп.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены, по расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 330 557 руб. 12 коп.

Направление истцом в адрес ответчика претензии от 13.05.2021 (л.д. 53) с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязательства по приобретению потерь электроэнергии в электросетях для владельца объектов электросетевого хозяйства, не имеющего статуса ТСО, определяются в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

В силу п. 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

В соответствии с п. 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу п. 185 Основных положений, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо возражений по объему и стоимости поставленной электрической энергии не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованными исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 330 557 руб. 12 коп. за июнь-декабрь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в размере 330 557 руб. 12 коп. с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в размере 330 557 руб. 12 коп. с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки, 9 611 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Колва (ИНН: 1106020200, ОГРН: 1061106003155) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 330 557 руб. 12 коп. долга, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 330 557 руб. 12 коп. с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки, 9 611 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 084 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова