Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-284022/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-284022/23-110-2242
г. Москва
20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕХНОЛОГИИ" (121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО- МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ/ОФ 1/В504, ОГРН: <***>) о взыскании 1 858 509 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 23.10.2023 от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 1 858 509 руб. задолженности по договорам № СМР 135-3МС/МГТС от 13.04.2023, № СМР 135-4МС/МГТС от 13.04.2023.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Истец и/или Подрядчик) и ООО «Магистраль Технологии» (ООО «МС-Тех») (далее - Ответчик и/или Заказчик) был заключен Договор № СМР 135- 3МС/МГТС (далее - Договор-1).

В соответствии с п.1.1 Договора-1 Подрядчик принял обязательство по обустройству кабельной канализации методом ГНБ, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ по Договору-1.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 1 708 350 (Один миллион семьсот восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

03 августа 2023 года между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору-1, согласно которому Стороны согласовали общую стоимость работ по Договору-1 в размере 1 916 090 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 3 п. 2.2.2 Договора-1 окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

25 сентября 2023 года между Истцом и Ответчиком подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 1 916 090 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Срок оплаты за выполненные работ наступил 09 октября 2023 года.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, Истец 01 ноября 2023 года направил в адрес Ответчика претензию.

14 ноября 2023 года Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, согласно которому Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, сообщил о невозможности оплаты выполненных работ в срок, предусмотренный Договором-1.

По состоянию на 01 декабря 2023 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору-1 составляет 854 175 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

13 апреля 2023 года между ИП ФИО1 (далее - Истец и/или Подрядчик) и ООО «Магистраль Технологии» (ООО «МС-Тех») (далее - Ответчик и/или Заказчик) заключен Договор № СМР 135-4МС/МГТС (далее - Договор-2).

В соответствии с п.1.1 Договора-1 Подрядчик принял обязательство по обустройству кабельной канализации открытым способом, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ по Договору-2.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 1 673 890 (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с абзацем 3 п. 2.2.2 Договора-1 окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

25 сентября 2023 года между Истцом и Ответчиком подписаны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 1 673 890 (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Срок оплаты за выполненные работ наступил 09 октября 2023 года.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, Истец 01 ноября 2023 года направил в адрес Ответчика претензию.

14 ноября 2023 года Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию, согласно которому Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, сообщил о невозможности оплаты выполненных работ в срок, предусмотренный Договором-2.

По состоянию на 01 декабря 2023 года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору-2 составляет 1 004 334 (Один миллион четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-1 и Договору-2 составляет 1 858 509 (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕХНОЛОГИИ" ( ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 1 858 509 руб. задолженности, 31 585 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАГИСТРАЛЬ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ