Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А56-72026/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72026/2016
11 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, <...>, <...> ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПТФ Альянс» (адрес: 199106, Санкт-Петербург, кожевенная 34)

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 28.04.2017

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 15.10.2010

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТФ Альянс" о взыскании пени в размере 204.241 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между Некоммерческой организацией «Фонд-региональный оператор копательного ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «ПТФ Альянс» заключен Договор №9-К/14 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 14.05.2014 года. По условиям Договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыши на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр. д. 23, лит. А, Б. Оплата выполненных работ осуществляется за счет средств, предоставленных Заказчику в виде субсидии в пределах выделенных законодательством лимитов средств. Стоимость выполненных работ составила 2 269 351,28 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок окончания выполнения работ - 42 календарных дня с момента начала выполнения работ. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта (п. 2.2.).

В соответствии с указанным актом начало работ 20.05.2014, окончание -01.07.2014 года.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение срока окончания выполнения работ на 90 дней, поскольку согласно акту фактически исполнил свои обязательства лишь 29.09.2014 года, что зафиксировано в акте. Таким образом, просрочка исполнения Ответчиком взятого на себя обязательства составила 90 дней.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ ответственность за соблюдение сроков выполнения работ возложена на подрядчика.

По условиям п. 10.4. Договора, за просрочку срока окончания выполнения работ Ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от цены Договора. Размер пеней за просрочку исполнения обязательства ответчиком составила 204241 руб. 62коп. из расчета: 2.269.351 руб. 28 коп. Х 0,1% Х 90 = 204241 руб. 62 коп.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что истцом не был выплачен авансовый платеж, в связи с чем, у ООО «ПТФ Альянс» возникли затруднения с исполнением принятых на себя обязательств. Однако действий, предусмотренных ст.716 ГК РФ, ответчик своевременно не совершил.

В соответствии с п.3.3.1 договора, истец обязался при необходимости перечислить подрядчику аванс. Письмо Администрации Адмиралтейского района о перечислении авансового платежа исполнено истцом 12.08.2014, т.е. за пределами срока выполнения работ.


Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту подписан сторонами 29.09.2014 года.

Указанные обстоятельства необходимо учитывать при определении размера подлежащих взысканию с ответчика пеней.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым учесть изложенное и взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 170000 руб. 00 коп.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6.100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТФ «Альянс» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» пени – 170000 руб. 00 коп. госпошлину – 6100 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Закржевская Э.С.