Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А79-11290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11290/2022
г. Чебоксары
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Цементснаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом/оф 1/112

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовое объединение "Столица", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Юрьевский переулок, д. 11, пом. VIII, комн. 4, оф. 281

о взыскании 178880 руб. 63 коп.,

при участии

от истца-Королевой А.Ю. по доверенности от 02.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цементснаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовое объединение "Столица" (далее - ответчик) о взыскании 178880 руб. 63 коп. пени за период с 24.06.2021 по 18.02.2022 за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.06.2021 № 40.

Определением суда от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил. Ранее в отзыве от 29.12.2022 возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что в рамках арбитражного дела №А79-4003/2022 с ООО ПФО "Столица" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цементснаб" 1004139 руб. 10 коп. долга, 13787 руб. 08 коп. пени за период с 15.04.2020 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В возражениях на отзыв истец пояснил, что в деле №А79-4003/2022 пени начислены за нарушение сроков оплаты товара полученного исключительно по УПД: №№810,877,903,927,982,1088 за период с 05.03.2022 - 25.03.2022, т.е. в более поздний срок. В решении суда от 07.07.2022 была допущена описка в периоде их начисления, которая в последствии исправлена на основании определения суда от 25.01.2023 по делу № А79-4003/2022, где сроками начисления пени следует считать период с 09.03.2022 - 25.04.2022.

Выслушав представителя истца, изучив материалы по делу, суд установил следующее.

Между ООО "Цементснаб" (поставщик) и ООО ПФО "Столица" (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2021 № 40, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю цемент и/или иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные договором, протоколах цен, счетах на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета на оплату либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 настоящий договор заключен с 01.06.2021 на неопределенный срок.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам: от 24.06.2021 № 2706, № 2707, от 29.06.2021 № 2903, от 01.07.2021 № 2969, от 02.07.2021 № 2971, от 03.07.2021 № 2972, от 06.07.2021 № 3106, от 08.07.2021 № 3175, от 09.07.2021 № 3223, от 10.07.2021 № 3233, от 13.07.2021 № 3309, от 14.07.2021 № 3344, от 19.07.2021 № 3468, от 20.07.2021 № 3524, от 22.07.2021 № 3603, от 22.07.2021 №№ 3603, 3619, от 26.07.2021 № 3712, от 30.07.2021 № 3868, от 31.07.2021 № 3883, от 04.08.2021 № 3995, от 10.08.2021 № 4108, от 12.08.2021 № 4227, от 23.08.2021 № 4518, от 23.08.2021 № 4526, от 31.08.2021 № 4773, от 31.08.2021 № 4787, от 15.09.2021 № 5171, от 16.09.202 № 5206, от 16.09.2021 № 5208, от 17.09.2021 № 5247, от 17.09.2021 № 5253, от 18.09.2021 № 5258, от 18.09.2021 № 5259, от 19.09.2021 № 5263, от 20.09.2021 № 5278, от 21.09.2021 № 5309, от 21.09.2021 № 5310, от 22.09.2021 № 5347, от 23.09.2021 № 5392, от 23.09.2021 № 5393, от 24.09.2021 № 5427, от 25.09.2021 № 5440, от 27.009.2021 № 5472, от 29.09.2021 № 5536, от 30.09.2021 № 5567, от 02.10.2021 № 5614, от 04.10.2021 № 5659, от 05.10.2021 № 5698, от 06.10.2021 № 5741, от 12.10.2021 № 5904, от 15.10.2021 № 6007, от 16.10.2021 № 6027, от 20.10.2021 № 6112, от 03.11.2021 № 6457, от 04.11.2021 № 6477, от 05.11.2021 № 6485, от 08.11.2021 № 6512, от 08.11.2021 № 6513, от 10.11.2021 № 6562, от 12.11.2021 № 6614, от 15.11.2021 № 6638, от 17.11.2021 № 6669, от 18.11.2021 № 6690, от 22.11.2021 № 6740, от 24.11.2021 № 6770, от 25.11.2021 № 6785, от 17.12.2021 № 7072, от 30.12.2021 № 7210, от 05.01.2022 № 7, от 14.01.2022 № 69, от 15.01.2022 № 76, от 18.01.2022 № 110, от 22.01.2022 № 164, от 25.01.2022 № 191, от 26.01.2022 № 204, от 27.01.2022 № 221, от 31.01.2022 № 257, от 01.02.2022 № 282, от 07.02.2022 № 345, от 09.02.2022 № 382, от 11.02.2022 № 435, от 17.02.2022 № 511, от 18.02.2022 № 533.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, досудебной претензией от 08.11.2022 истец просил ответчика оплатить начисленные пени.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 178880 руб. 63 коп. пени за период с 24.06.2021 по 18.02.2022, рассчитанную исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки до полного исполненияпринятых на себя обязательств.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, документального подтверждения своевременной оплаты товара суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскания неустойки.

Довод ответчика о том, что настоящее требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 01.06.2021 № 40 уже было предметом рассмотрения арбитражного дела №А79-4003/2022, судом отклоняется, поскольку в рамках настоящего дела истец основывает свои требования на иных универсальных передаточных документах.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом исковых требований является неустойка за нарушение сроков оплаты товаров, поставленных в рамках договора поставки от 01.06.2021 № 40 в период с 24.06.2021 по 18.02.2022. Тогда как в рамках арбитражного дела №А79-4003/2022 судом взысканы пени за нарушение сроков оплаты товаров, поставленных в соответствии с вышеназванным договором в период с 05.03.2022 по 25.03.2023.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовое объединение "Столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цементснаб" 178880 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей пени за период с 24.06.2021 по 18.02.2022, 6366 (Шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина