Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А42-7451/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7451/2022

15.03.2023

Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А. (до перерыва), секретарем с/з ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МПР МО (ОГРН <***>, <...>) к ООО «Карьер-2000» (ОГРН <***>, ул. Привокзальная, 27, г. Кола) о взыскании 65 226 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, ходатайство,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023;

установил:

МПР МО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Карьер-2000» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0565-2010-01 от 01.02.2010за период с 2016 – 2017 годы в сумме 65 226 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты арендных платежей.

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 07.03.2023 объявлялся перерыв до 14.03.2023. В указанную дату судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного истца, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнительном отзыве. Заявление о пропуске истцом срока исковой давности также поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области (далее - Арендодатель) и ООО «Карьер-2000» (далее - Арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 0565-2010-01 (далее - Договор), по условиям которого Истец (Арендодатель) обязался предоставить, а Ответчик (Арендатор) обязался принять во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 51:00:000000:0010, находящийся в государственной собственности.

Согласно акту приёма-передачи лесного участка к указанному Договору (Приложение № 6). Ответчик принял в аренду лесной участок Мурманского лесничества для выполнения работ по теологическому изучению недр, разработке полезных ископаемых. Срок действия Договора: с 15.02.2010 до 01.10.2025.

В соответствии с п. 5 Договора, арендная плата по Договору установлена в размере 374 682 руб. 84 коп. в год. Арендатор вносит арендную плату согласно Приложению № 5 к Договору.

По условиям Договора (пункт 7) размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного Кодекса РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу площади лесных участков, применяемые с соответствующими коэффициентами. Стороны в период действия Договора проводили по ним соответствующие расчёты в соответствии с установленными в них размерами и порядками.

Между тем, в результате выборочной проверки правильности исчисления арендной платы, проведенной Рослесхозом в 2018 году (акт проверки от 22.06.2018 № 14/2018) по Договору № 0565-2010-01 от 01.02.2010, выявлен недополученный доход федерального бюджета на сумму 65226,70 руб. за 2016-2017 годы.

Недоимки по Договору возникли вследствие нарушения Арендодателем правил применения коэффициентов, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», начислений арендной платы, а именно: по Договору не был учтён необходимый коэффициент 0,9 в отношении карьеров.

Претензией от 11.05.2022 № 309 Истец предложил Ответчику погасить недоимку в срок до 16.06.2022. Оставление претензии без удовлетворения явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации(далее – ЛК РФ) установлено, что одним из принципов лесного законодательства является принцип платности использования лесов.

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

Договором установлена обязанность арендатора по внесению арендной платы в установленных размерах и в установленные сроки.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период 2016-2017 годы.

Истцом предъявлена к взысканию недоимка по договору аренды лесного участка № 0565-2010-01 от 01.02.2010 года за 2016-2017 годы. Однако, согласно условий Договора № 0565-2010-01 от 01.02.2010 года и порядка внесения арендной платы (Приложение № 5), установлены следующие сроки внесения арендной платы: 50% годовой платы - до 15 марта и 50% годовой платы - до 15 сентября, таким образом, уже 16.03.2016, 16.09.2016, 16.03.2017 и 19.09.2017 истцу должно было стать известно о невнесении ООО «Карьер-2000» арендной платы в требуемых истцом суммах. Недоимка также установлена актом от 22.06.2018.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен истцом только 22.08.2022 г., то трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по арендной плате за 2016-2017 годы истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и правомерным.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.