Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А10-7550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7550/2017
05 марта 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 804 034 руб. 85 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.07.2017

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком Плюс" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – сумма долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2017, 1 000 руб. – часть суммы пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.11.2017, в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2018 судом принято уточнении исковых требований, до 775 079 руб. 29 коп., в том числе: 770 020 руб. 61 коп. – сумма долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2017, 5 058 руб. 68 коп. – сумма пени за период с 16.08.2017 по 30.09.2017, а также пени с 01.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 804 034 руб. 85 коп., в том числе: 770 020 руб. 61 коп. – сумма долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2017, 34 014 руб. 24 коп. – сумма пени за период с 16.08.2017 по 26.02.2018, а также пени, исчисленную согласно п. 6.3 договора №814-01996 от 01.09.2014, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения. Сумма долга составила 770 020 руб. 61 коп. Истцом начислены пени в размере 34 014,24 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 8, 309, 310, 329-330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве подтвердил задолженность в размере 770 020 руб. 61 коп.

В целях процессуальной экономии, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в данном заседании.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

В дальнейшем изменилась организационно-правовая форма Общества с открытого акционерного общества «Читазнергосбыт» (ОАО «Читазнергосбыт») на акционерное общество «Читазнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт»).

Как следует из представленных материалов, 01 сентября 2014 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоком Плюс» (потребитель), заключён договор энергоснабжения № 814-01996, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора)

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 4.3. Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем на основании полученных счетов-фактур до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2014г. Датой начала поставки электрической энергии является 01.09.2014г. Договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, подписанном представителями истца и ответчика без разногласий. Подписи скреплены оттисками печатей сторон.

Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии согласован в приложении № 2 к договору, подписанном истцом и ответчиком без замечаний. Границы ответственности определены сторонами актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

01 сентября 2014 и 10 ноября 2014 года между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергии подтвержден ведомостями электропотребления за июль, август 2017, показаниями приборов учета, актами отпущенной (проданной) электроэнергии. Акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.07.2017 на сумму 315 277,38 руб., от 31.08.2017 на сумму 454 743 руб. 23 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска ответчиком судом первой инстанции рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 770 020 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 34 014 руб. 24 коп. – суммы пени за период с 16.08.2017 по 26.02.2018, а также пени, исчисленную согласно п. 6.3 договора №814-01996 от 01.09.2014, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступила в силу 05.12.2015.

Договор между сторонами заключен 18.11.2016, то есть после вступления в силу Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Статья 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" не содержит запрета на увеличение размера неустойки.

Таким образом, стороны согласовали возможность увеличения неустойки, предусмотренной законом, и истец правомерно предъявляет к взысканию договорную неустойку.

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 16.08.2017 по 26.02.2018 подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 34 014 руб. 24 коп.

Заявленное требование о взыскании пени за просрочку платежа по день фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению №33312 от 28.09.2017.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Впоследствии истцом была увеличена сумма иска.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» по делу №А10-7550/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоком Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 806 034 руб. 85 коп., в том числе: 770 020 руб. 61 коп. – сумма долга за потребленную электроэнергию в июле-августе 2017, 34 014 руб. 24 коп. – сумма пени за период с 16.08.2017 по 26.02.2018, а также пени, исчисленную согласно п. 6.3 договора №814-01996 от 01.09.2014, по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоком Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 17 081 руб. – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.М. Аюшеева