Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А11-1035/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1035/2025
г. Владимир
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена

18.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено

18.07.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Калибр» (600021, <...>, помещ. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу НТЦ «Технологии телекоммуникаций и автоматизированных систем» (141021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 000 руб. 95 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Калибр» (далее – истец, ООО «ЧОО «Калибр») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу НТЦ «Технологии телекоммуникаций и автоматизированных систем» (далее – ответчик, АО НТЦ «Техтелеком-АС») о взыскании  задолженности за поставленный товар по договору на оказание услуг от 01.06.2024 № Вл-Охр-010624 в сумме 245 000 руб., неустойки в сумме 18 865 руб. за период с 08.07.2024 по 30.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 447 руб. 69 коп. за период с 02.09.2024 по 28.02.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Заявлением от 14.07.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 000 руб. 95 коп. за период с 09.01.2025 по 14.07.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.07.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Астра» (заказчик) и ООО «ЧОО «Калибр» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 01.06.2024 № Вл-Охр-010624, согласно пункту 1.1. которого в целях защиты своих законных прав и интересов Заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 предоставляет Заказчику на возмездной основе оказание следующих видов услуг по охране строительной площадки (имущественного комплекса объекта социальной инфраструктуры) и имущества заказчика, расположенного по адресу: 600001, <...>, лит. А (далее – «Объект»):

- по охране объекта и (или) имущества заказчика (пункт 1.1.1 договора);

- по оперативному реагированию на сообщения о преступлениях и правонарушениях, произошедших на объекте Заказчика и поступивших с технических средств охраны (пункт 1.1.2 договора);

- по обеспечению общественного порядка, соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, охране имущества, помещений и другой собственности заказчика на объекте посредством предоставления услуги невооруженной, со спецсредствами физической охраны (пункт 1.1.3 договора).

Права и обязанности сторон указаны в разделе 2 договора.

По завершению каждого календарного месяца не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным периодом, Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт о выполнении охранных услуг в двух экземплярах. Отчетный период - календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В течение трех календарных дней после получения Акта приемки-сдачи о выполнении охранных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю. В случае если Заказчик не подпишет Акт приёмки-сдачи о выполнении охранных услуг в течение трех дней с даты его получения, либо не предоставит мотивированный отказ от его подписания, Акт признается сторонами подписанным (пункт 3.2 договора).

Цена за выполнение охранных услуг, оказанные Исполнителем, составляет 245 000 рублей в месяц (НДС не облагается) (пункт 4.1 договора).

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителю, по цене, установленной п. 4.1. Договора в течение двух рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных охранных услуг (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора истец оказал охранные услуги на сумму                      735 000 руб., что подтверждается актами от 30.06.2024 № 7, от 31.07.2024 № 8, от 31.08.2024 № 9, счетами от 30.06.2024 № 8, от 31.07.2024 № 9, от 31.08.2024 № 10.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Претензией от 23.12.2024 истец просил уплатить ответчика образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства между АО НТЦ «Техтелеком-АС» (новый должник) и ООО «Астра» (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга от 13.03.2025, согласно пункту 1.1. которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору возмездного оказания услуг № Вл-Охр-010624 от 1 июня 2024 г. (далее по тексту - Договор услуг), заключенному между первоначальным должником и общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Калибр» (именуемым в дальнейшем «Кредитор»).

Пунктом 1.3 договора определено, что долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по соглашению новому должнику составляет сумму долга в размере 735 000 руб., сумму нестойки – 92 312 руб. 69 коп., сумму госпошлины, уплаченной по исковому заявлению в рамках рассмотрения дела № А11-1035/2025 – 49 513 руб.

Определением суда от 11.06.2025 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замену ответчика (должника) по делу № А11-1035/2025 – общества с ограниченной ответственностью «Астра» его процессуальным правопреемником – акционерным обществом НТЦ «Технологии телекоммуникаций и автоматизированных систем».

АО НТЦ «Техтелеком-АС» задолженность по договору не оспорило.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Представленный в материалы дела ответчиком договор 01.06.2024 № Вл-Охр-010624 является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (договором от 01.06.2024 № Вл-Охр-010624, актами от 30.06.2024 № 7, от 31.07.2024 № 8, от 31.08.2024 № 9, счетами от 30.06.2024 № 8, от 31.07.2024 № 9, от 31.08.2024               № 10) и ответчиком по существу не оспорен.

Вышеуказанные акты были направлены ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 6000187620031, получены первоначальным должником 09.01.2025). Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, либо об оказании услуг не в том объеме, в котором заявлено, истцом, ответчиком не представлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ (оказанных услуг) в адрес исполнителя не направлялось.

Оценив представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ЧОО «Калибр» о взыскании с АО НТЦ «Техтелеком-АС» задолженности по договору от 01.06.2024 № Вл-Охр-010624 в размере 245 000 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 14.07.2025 составляет 56 000 руб. 95 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Таким образом, с АО НТЦ «Техтелеком-АС» в пользу ООО «ЧОО «Калибр» подлежит взысканию долг в сумме 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 000 руб. 95 коп., с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                20 050 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца.

Государственная пошлина в сумме 29 463 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 29.01.2025 № 8, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества НТЦ «Технологии телекоммуникаций и автоматизированных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Калибр» долг в размере     245 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 000 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 050 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 245 000 руб., начиная с 15.07.2025 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Калибр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 463 руб., уплаченную им по платежному поручению от 29.01.2025 № 8.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.А. Шпагина