Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А02-1004/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1004/2020
03 декабря 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНСГРУПП" (ОГРН 1164827074268, ИНН 4824090105, ул. Подгоренская, д. вл.4, пом. 3, г. Липецк, обл. Липецкая) к Акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (ОГРН 1024201752057, ИНН 4216003724, пр-кт. Коммунистический, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору-заявке на перевозку груза в размере 108000 рублей, неустойки в размере 12420 рублей,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

посредством веб-конференц-связи от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2020, диплом КН № 33678 от 18.06.2012).

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Л-ТРАНСГРУПП» (далее – ООО «Л-ТРАНСГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») о взыскании 120420 рублей, в том числе: 108000 рублей в расчеты за оказанные услуги по перевозке груза в размере, 12420 рублей в уплату законной неустойки.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов – 4613 рублей по уплате государственной пошлины, 15000 рублей представительских издержек.

Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами договора перевозки, исполнения истцом транспортно-экспедиционных услуг и отказ ответчика от оплаты оказанных услуг.

Иск принят определением суда от 17.06.2020 к разрешению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик отзывом (вход. № 1004/2020 от 12.08.2020) возражал по требованиям, указывая на неполучение документов от ответчика, которые согласно договору являются основанием для расчетов.

Копия отзыва по иску направлена в адрес истца.

Определением от 15.09.2020 суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. В определении судом указывались доводы ответчика о невозникновении у него обязательств по расчетам.

В предварительном судебном заседании представителям сторон обеспечивалось участие по веб-конференции. Представитель истца не воспользовался своим правом. Представитель ответчика, возражая по иску, поддержал доводы своего отзыва.

В судебное заседание по первой инстанции представитель истца направил заявление о возможности проведения судебного разбирательства без его участия.

Представитель ответчика (участие по веб-конференции) еще раз указывал на отсутствие доказательств надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, неполучение ответчиком допустимых документов для расчетов.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с согласия представителя ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив обоснованность доводов истца и возражений ответчика по правилам статьи 70 АПК РФ, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует:

14.11.2019 между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Л-ТРАНСГРУПП» заключен договор перевозки с подписанием заявки № 228, в соответствии с которым по заявке АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ООО «Л-ТРАНСГРУПП» должно было осуществить перевозку товара – мороженое в ассортименте до 20 тонн – автомобильным транспортом по маршруту Кемерово – Киров – Пермь. Согласно заявке перевозчик должен был осуществить доставку груза указанным типом автомобиля с указанным государственным номером и с указанным водителем. Расчет – 108000 рублей заказчик – АО «Новокузнецкий хладокомбинат» должен был произвести в течение 15 банковских дней со дня получения от перевозчика оригинала товарной накладной, транспортной накладной, акта выполненных работ, счета и счет-фактуры.

Как указывает истец, 18.11.2019 груз был доставлен по назначению. Истец указывает, что 05.12.2019 заказным письмом вышеуказанные документы в оригинале были отправлены АО «Новокузнецкий хладокомбинат». Расчетов в согласованные сроки не состоялось.

11.03.2020 ООО «Л-ТРАНСГРУПП» направило в адрес АО «Новокузнецкий хладокомбинат» претензию о расчетах на 108000 рублей за перевозку. Добровольного исполнения претензии не состоялось.

15.07.2020 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило разрешаемое исковое заявление.

Возражая по иску, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» указывало на неполучение надлежащего пакета первичных бухгалтерских документов для расчетов с ООО «Л-ТРАНСГРУПП».

Делая вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, суд руководствовался нижеследующим.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) «По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» «клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В соответствии с условиями договора-заявки № 228 от 14.11.2019 ООО «Л-ТРАНСГРУПП» должно было 15.11.2019 получить груз и осуществить доставку ООО «Айсберг» в г. Пермь и г. Киров. По осуществленной доставке перевозчик должен был передать заказчику (пункт 3 заявки) в оригинале товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, счет и акт выполненных услуг. После чего в течение 15 банковских дней заказчик – АО «Новокузнецкий хладокомбинат» должен произвести расчет.

Суд предлагал истцу с учетом доводов ответчика представить доказательства направления ответчику согласованных документов как основание для возникновения обязательств по расчетам.

Истец по делу не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче заказчику бухгалтерских документов для расчетов.

Суд не может признать достаточным доказательством исполнения обязанности по передаче документов почтовую квитанцию об отправке ООО «Л-ТРАНСГРУПП» АО «Новокузнецкий хладокомбинат» - заказного письма от 05.12.2019 с учетом того, что истец не представил описи отправляемых документов.

Ответчик отрицал факт получения документов указанным заказным письмом – товарных накладных, товарно-транспортных накладных в оригинале.

Недостаточными доказательствами являются представленные суду акт оказанных услуг и № 2133 от 18.11.2019 и счет на оплату № 2133 от 18.11.2019 и копия счет-фактуры № НХК-2000237853 от 19.11.2019. Из содержания счет-фактуры следует, что товар передан ООО «Айсберг» в г. Пермь 21.11.2019, тогда как акт оказанных услуг и счет на оплату составлены 18.11.2019. Доказательств доставки товара в г. Киров истец не представил никаких. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске о взыскании вознаграждения за перевозку в размере 108000 рублей в связи с его недоказанностью исполнения обязательств.

В связи с отказом в требованиях о расчетах за перевозку не подлежит удовлетворению требование о взыскании 12420 руб. в уплату законной неустойки за просрочку расчетов.

Отказ в иске в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ исключает возмещение заявленных судебных расходов по уплате государственной пошлины и представительских расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Л-ТРАНСГРУПП" к Акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" о взыскании 120420 рублей в исполнение договорных обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева