Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А07-41573/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А07-41573/19
г. Уфа
18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 275 473 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 645 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, доверенность от 14 сентября 2020 года.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» / далее – истец, ООО «Поволжье-спецодежда» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» / далее – ответчик, АО «Башкиравтодор» / о взыскании неустойки в размере 275 473 руб.65 коп по договору №67-33/ПОС-229 от 18 июня 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 645 руб.62 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 827 138 руб.38 коп.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 14 сентября 2020 года исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №67-33/ПОС-229 от 18 июня 2018 года (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю спецодежду, обувь и средства индивидуальной защиты (далее - Товар) в ассортименте и ценам, указанным в Приложении 1 к Техническому заданию «Распределение по количеству и размерам» (являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору), на сумму 9 810 005,52 (девять миллионов восемьсот десять тысяч пять) рублей 52 коп. с НДС 18% (1 496 441,52 руб.), а Покупатель принять в сроки, установленные настоящим договором и оплатить.

В силу п. 3.1.договора №67-33/ПОС-229 от 18 июня 2018 года приемка и передача Товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном инструкциями Государственного Арбитража № П-6 от 15.06.65г. и № П-7 от 25.04.66г. с дополнениями и изменениями, внесенными Государственным Арбитражем СССР от 14.11.74г. №98, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18.

На основании п. 4.1 договора №67-33/ПОС-229 от 18 июня 2018 года Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты получения Товара. Датой получения считается - дата подписания товарно-транспортных накладных. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается:

1)товарной накладной № 1462 от 28.06.2018 г., счетом-фактурой № 1462 от 28.06.2018 г.

2)товарной накладной № 1577 от 09.07.2018 г., счетом-фактурой № 1577 от 09.07.2018 г.

3)товарной накладной № 1662 от 18.07.2018 г., счетом-фактурой № 1662 от 18.07.2018 г.

4)товарной накладной № 1756 от 30.07.2018 г., счетом-фактурой № 1756 от 30.07.2018 г.

5)товарной накладной № 1864 от 10.08.2018 г., счетом-фактурой № 1864 от 10.08.2018 г.

6)товарной накладной № 1931 от 20.08.2018 г., счетом-фактурой № 1931 от 20.08.2018 г.

7)товарной накладной № 2077 от 10.09.2018 г., счетом-фактурой № 2077 от 10.09.2018 г. (приложение к иску).

Ответчику была направлена претензия № 364 от 14.10.2019 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товаров не опровергнут.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара:

1. Платежнымпоручением№12062 от10.07.2019 г. на936 424,09 руб.

2. Платежнымпоручением№12062 от10.07.2019 г. на321,53 руб.

3. Платежнымпоручением№12062 от11.072019 г.на16 874,30 руб.

4. Платежнымпоручением№12062 от12.07.2019 г.на2 201,38 руб.

5. Платежнымпоручением№12062 от15.07.2019 г.на11 руб.

6. Платежнымпоручением№12062 от17.07.2019 г.на769 руб.

7. Платежнымпоручением№12062 от18.07.2019 г.на15 939,04 руб.

8. Платежнымпоручением№12062 от19.07.2019 г.на110 423,29 руб.

9. Платежнымпоручением№12062 от22.07.2019 г.на881 руб.

10. Платежнымпоручением№12062 от23.07.2019 г.на100 000 руб.

11. Платежнымпоручением№12062от24.07.2019 г.на1 760 руб.

12. Платежнымпоручением№12062 от25.07.2019 г.на19 626,87 руб.

13. Платежнымпоручением№12062 от26.07.2019 г.на1 472,87 руб.

14. Платежнымпоручением№12062 от29.07.2019 г.на124 288,92 руб.

15.Платежным поручением № 12062 от 30.07.2019 г. на 1 050 руб.

16.Платежным поручением № 12062 от 31.07.2019 г. на 451 руб.

17.Платежным поручением № 12062 от 01.08.2019 г. на 416,09 руб.

18.Платежным поручением № 12062 от 02.08.2019 г. на 26 400,68 руб.

19.Платежным поручением № 12062 от 06.08.2019 г. на 17 443,02 руб.

20.Платежным ордером № 12062 от 13.08.2019 г. на 51,66 руб.

21.Платежным ордером № 12062 от 14.08.2019 г. на 6 203,55 руб.

22.Платежным ордером № 12062 от 15.08.2019 г. на 160 256,04 руб.

23.Платежным ордером № 12062 от 16.08.2019 г. на 5 000 000 руб.

24.Платежным ордером № 12062 от 16.08.2019 г. на 0,20 руб.

25.Платежным ордером № 12062 от 19.08.2019 г. на 3 300 000 руб.

26.Платежным ордером № 12062 от 20.08.2019 г. на 600 руб.

27.Платежным ордером № 12062 от 21.08.2019 г. на 33 150 руб.

28.Платежным ордером № 12062 от 26.08.2019 г. на 1 347 руб.

29.Платежным ордером № 12062 от 27.08.2019 г. на 160 руб.

30.Платежным ордером № 12062 от 29.08.2019 г. на 247 руб.

31.Платежным ордером № 12062 от 30.08.2019 г. на 3 285,99 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате поставленного товара ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.06.2018 г. по 15.10.2018 г. в размере 827 138 руб.38 коп., согласно уточнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1.договора №67-33/ПОС-229 от 18 июня 2018 года при нарушении Договорных обязательств Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Исходя из уточненного расчета истца сумма неустойки за период с 29.06.2018 г. по 15.10.2018 г. составила 827 138 руб.38 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено, исковые требования признаны.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжье-Спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 827 138 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Спецодежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб., уплаченную им платежным поручением № 4906 от 26.11.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "Поволжье-спецодежда" (подробнее)

Ответчики:

АО "БАШКИРАВТОДОР" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ