Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А73-689/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-689/2018
г. Хабаровск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681016, <...>, корпус, 2)

о взыскании 625 210 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2017

от ответчика: представители не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба безопасности» (далее – ООО «ЧОП «Служба безопасности») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» (далее – ООО «Альфаинвестгрупп») о взыскании основного долга по договору об оказании охранных услуг от 04.10.2013 №118 в размере 359 540 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, неустойки за просрочку внесения платежей в размере 265 670 руб. 50 коп. за период с 10.02.2015 по 17.01.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован неисполнением ООО «Альфаинвестгрупп» принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в рамках реализации условий договора от 04.10.2013 №118.

В судебном заседании представители ООО «ЧОП «Служба безопасности» поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

ООО «Альфаинвестгрупп», надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфаинвестгрупп» (заказчик) и ООО «ЧОП «Служба безопасности» (исполнитель) 04.10.2013 заключили договор №118 об оказании охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг в офисном здании, расположенном по адресу: улица Уральская, 24 (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованны сторонами в разделе 3 договора от 04.10.2013.

Оплата охранных услуг производится по договорным ценам, указанным в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с приложением к договору от 04.10.2013 оплата охранных услуг производится за один расчетный месяц в сумме 55 000 руб.

Дополнительным соглашением от 23.01.2014 №1 к договору от 04.10.2013 стороны договорились производить оплату с 01.01.2014 из расчета 76 руб. 50 коп. за один час работы одного охранника после подписания сторонами акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением №2 от 25.11.2014 участники договора №118 договорились производить оплату за охранные услуги с 01.12.2014 фиксированной суммой 70 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 04.10.2013 в случае просрочки платежей, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ООО «ЧОП «Служба безопасности» 07.11.2017 направило в адрес ООО «Альфаинвестгрупп» претензию №70 с требованием погасить задолженность по договору от 04.10.2013 №118, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги по указанному договору, явилось основанием для обращения ООО «ЧОП «Служба безопасности» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Альфаинвестгрупп» в нарушение условий договора от 04.10.2018 №118 не внесло оплату за оказанные ему услуги охраны за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 359 540 руб.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

Факт оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором №118, подтверждается представленными истцом актами выполненных работ, а также подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 08.11.2017.

На основании установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ЧОП «Служба безопасности» о взыскании основного долга по договору об оказании охранных услуг от 04.10.2013 №118 в размере 359 540 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения оплат в размере 265 670 руб. 50 коп. за период с 10.02.2015 по 17.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2. договора №118 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению платы за оказанные ему услуги охраны, требования ООО «ЧОП «Служба безопасности» о взыскании договорной неустойки признаны судом правомерными. Расчет проверен судом, является арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает требование ООО «ЧОП «Служба безопасности» о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвестгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании охранных услуг от 04.10.2013 №118 в размере 359 540 руб., неустойку за просрочку внесения платежей в размере 265 670 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в размере 15 504 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.Ю. Ульянова