Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-60895/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60895/24-16-319
г. Москва
02 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» Д.У. (доверенный управляющий) Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Мандарин» (123001, <...>, этаж 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (156000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 001-ПТ от 18.07.2014 г. в размере 78 021 742 руб. 32 коп. и пени за период с 23.12.2023 по 07.03.2024 в размере 6 153 850 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 474 от 13.12.2023 г., ФИО2 по доверенности № 497 от 20.03.2024 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 821 от 12.10.2020 г., ФИО4 по доверенности № 350F от 06.04.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» Д.У. (доверенный управляющий) Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Мандарин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 001-ПТ от 18.07.2014 г. в размере 78 021 742 руб. 32 коп. и пени за период с 23.12.2023 по 07.03.2024 в размере 6 153 850 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не доплатил обеспечительный платёж, установленный дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2023 г. к договору аренды № 001-ПТ от 18.07.2014 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на то, что он доплатил обеспечительный платёж с учётом акта сверки взаимных расчётов от 30.11.2023 г.

Также сторонами представлены письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представители ответчика иск не признали по доводам отзыва.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключён договор аренды нежилых помещений № 001-ПТ от 18.07.2014 г. (далее – Договор).

Арендодатель в соответствии с п. 2.1. Договора предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 4 664,60 кв. м, в здании, расположенном по адресу: <...> (далее – Помещение).

Помещения переданы Арендатору по Акту приема-передачи от 18.07.2014 г.

Договор заключен на срок 10 лет с даты его государственной регистрации (п. 3.1. Договора).

Пунктом 1.1.6. Договора сторонами определено понятие «День Платежа»: означает каждое 1-е число месяца срока аренды.

Согласно п. 8.2. Договора арендная плата состоит из:

- Базовой арендной платы за все Помещения в размере 442 151 доллар США 80 центов в том числе НДС за один календарный месяц. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (п. 8.3.1. Договора).

Начиная с 13 месяца с даты подписания Акта приема-передачи помещения  Базовая арендная плата подлежит ежегодной индексации на 3,5% не чаще чем один раз в год от размера Базовой арендной платы за предшествующий год срока аренды (п.7.3.13. Договора);

- Эксплуатационных расходов Арендатора за все Помещения, определенных на 2014 г. в размере 50 455 долларов США 42 цента, в том числе НДС, в месяц.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Изменение размера Эксплуатационных платежей на каждый последующий календарный год может производится Арендодателем до его начала в одностороннем порядке путем направления Арендатору уведомления, но не чаще 1-го раза в год и не более чем на 3,5% (п. 8.4.3. Договора).

Таким образом на дату заключения Договора стороны согласовали размер арендной платы в месяц в размере 492 607 долларов США 22 цента.

Порядок платежей:

- Базовая арендная плата уплачивается равными ежемесячными авансовыми платежами не позднее соответствующего Дня Платежа (п. 8.3.2. Договора);

- Оплата эксплуатационных расходов Арендатора производится равными ежемесячными авансовыми платежами не позднее соответствующего Дня Платежа (п. 8.4.4. Договора).

Пунктом 8.1.1. Договора установлена обязанность Арендатора в течении 10 рабочих дней с даты заключения Договора перечислить в адрес Арендодателя Обеспечительный платеж, равный Базовой арендной плате (п. 8.3.1. Договора) и Эксплуатационным расходам Арендатора (п. 8.4.3. Договора) за 3 календарных месяца срока аренды.

Арендатор обязан в течении 5 рабочих дней с даты увеличения Базовой арендной платы пополнить сумму Обеспечительного платежа до размера, равного сумме действующих размеров Базовой арендной платы и Эксплуатационных расходов Арендатора за 3 месяца (п. 8.1.4. Договора), что составляло сумму в размере в размере 1 477 821 доллар США 66 центов.



Обеспечительный платеж подлежал увеличению при индексации Базовой арендной платы согласно п. п. 7.3.13. Договора Сумма для восстановления суммы Обеспечительного платежа, сумма Обеспечительного платежа, подлежащая возврату Арендатору при прекращении Договора, рассчитывается в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату платежа (п. 8.1.6 Договора).

04.06.2015 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 04.06.2015 г. к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 1) об уменьшении размера Базовой арендной платы за все Помещения.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 внесены изменения в п. 8.3.1. Договора, установлен размер Базовой арендной платы в сумме 331 613 долларов США 85 центов, в том числе НДС. Иные финансовые условия сторонами не пересматривались и не изменялись.

15.12.2023 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 от 15.12.2023 г. к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 2) и изменили следующие условия Договора (сущность изменений: передача дополнительных помещений, исключение валютной оговорки для внесения и возврата платежей, установление суммы арендной платы в рублях).

В соответствии с п. 13 Дополнительного соглашения № 2 внесены изменения в п. 2.1. Договора. Арендатору переданы в аренду дополнительные Помещения площадью 6 197,6 кв. м, общая площадь арендуемых помещений составляет 10 862,2 кв. м (в редакции Договора от 18.07.2014 г. общая площадь арендуемых помещений составляла 4 664,60 кв. м).

Помещения переданы Арендатору по Акту приема-передачи от 15.12.2023 г.

Пунктом 16 Дополнительного соглашения № 2 внесены изменения в абз. 1 п. 3.1 Договора, продлен срок действия Договора, новый срок: Договор действует в течении 25 лет с даты его государственной регистрации.

Пунктом 38 Дополнительного соглашения № 2 внесены изменения в п. 8.3.1. Договора, исключено номинирование Базовой арендной платы в долларах США, размер Базовой арендной платы за все Помещения установлен в сумме 40 089 447,41 руб., кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за один календарный месяц. Всего с учетом НДС 20% 48 107 336,89 руб.

Пунктом 42 Дополнительного соглашения № 2 внесены изменения в п. 8.4.3. Договора, исключено номинирование Эксплуатационных расходов Арендатора в долларах США, размер Эксплуатационных платежей за все Помещения составляет сумму в размере 5 294 779,39 руб., кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за один календарный месяц. Всего с учетом НДС 20% 6 353 735,27 руб.

Пунктом 34 Дополнительного соглашения №2 внесены изменения в п. 8.1.1. Договора, стороны установили, что Обеспечительный платеж равен Базовой арендной плате и Эксплуатационным расходам Арендатора за календарный квартал Срока Аренды, и рассчитывается исходя из размера Базовой арендной платы, указанной в п. 8.3.1 Договора, и размера Эксплуатационных расходов Арендатора, указанных в п. 8.4.3. Договора.

Пунктом 35 Дополнительного соглашения №2 внесены изменения в п. 8.1.4. Договора, установлена обязанность Арендатора в течении 5 рабочих дней с даты изменения Базовой арендной платы пополнить сумму Обеспечительного платежа до размера, равного сумме действующих размеров Базовой арендной платы и Эксплуатационных расходов Арендатора за календарный квартал.

Пунктом 37 Дополнительного соглашения № 2 исключен п. 8.1.6. Договора, который устанавливал правило восстановления (пополнения) и возврата Обеспечительного платежа в долларах США по курсу ЦБ на дату платежа.

В соответствии с п. 62 Дополнительного соглашения № 2 указанное соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора, за исключением следующих случаев:

- Условия, предусмотренные п. 2-3, 11, 54 настоящего Дополнительного соглашения, применяются к отношениям Сторон, возникшим с 26 июля 2017 г.;

- Условия, предусмотренные п. 4, 55 настоящего Дополнительного соглашения, применяется к отношениям Сторон, возникшим с 10 мая 2018 г.;

- Условия, предусмотренные <...> 12-53, 56-61 настоящего Дополнительного соглашения, вступают в силу с 01 декабря 2023 г.

Таким образом, стороны, заключив Дополнительное соглашение №  2, с 01.12.2023 г. изменили предмет Договора, исключили из Договора все оговорки о номинировании в доллары США платежей, предусмотренных условиями Договора, согласовали суммы Арендной платы и Эксплуатационных расходов Арендатора в месяц и определили сумму Обеспечительного платежа в рублях в размере 163 383 216,48 руб.

13.08.2014 г. в соответствии с условиями Договора (в редакции от 18.07.2014 г.) Арендатор перечислил Арендодателю сумму Обеспечительного платежа в размере 53 333 105,89 руб.

С учётом вступления в силу положений Дополнительного соглашения № 2, Арендатор был обязан в срок до 23.12.2023 г. пополнить сумму Обеспечительного платежа до значений, установленных п. 8.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2, а именно до суммы в размере 163 383 216,48 руб.

Таким образом, до 23.12.2023 г. на счет Арендодателя от Арендатора должны были поступить денежные средства в размере 110 050 110,59 руб. для целей пополнения Обеспечительного платежа до значений, установленных Договором. В установленный Договором срок сумма пополнения Обеспечительного платежа Арендатором внесена не была.

29.12.2023 г. Арендатор пополнил Обеспечительный платеж на сумму в размере                        32 028 368,27 руб.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска Арендатор перечислил Арендодателю в качестве Обеспечительного платежа общую сумму в размере 85 361 474,16 руб.

Следовательно, по состоянию на дату предъявления иска размер задолженности Арендатора, в части пополнения Обеспечительного платежа, составляет сумму в размере 78 021 742,32 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 11.5. Договора предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение сроков перечисления платежей, причитающихся Арендодателю, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (в редакции п. 53 Дополнительного соглашения № 2).

Согласно расчёту истца, за просрочку внесения (пополнения) Обеспечительного платежа за период с 23.12.2023 г. по 07.03.2024 г. ответчик обязан уплатить истцу пени в размере                     6 153 850,99 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что согласно первоначальным условиям Договора аренды от 18.07.2014 г. Обеспечительный платеж согласован сторонами в сумме 1 477 821 долларов США 66 центов. В соответствии с п. 8.1.6. Договора Обеспечительный платеж оплачен Банком в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.

Учет обеспечительного платежа в период с заключения договора и до даты перехода на расчеты в рублях осуществлялся в долларах США. Это подтверждается в т.ч. актами сверки взаимных расчетов.

30.11.2023 г. сторонами согласован и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 (далее – Акт) в части обеспечительного платежа по Договору.

В данном Акте зафиксировано, что по состоянию на 30.11.2023 г. обеспечительный платеж по Договору составляет 131 354 848,21 рублей, т.е. согласованный сторонами Обеспечительный платеж в сумме 1 477 821 долларов США 66 центов пересчитан сторонами на исходя из курса           ЦБ РФ за 1 Доллар США на 30.11.2023 г.

Указанный Акт подписан Сторонами через ЭДО в соответствии с заключенным между Сторонами Соглашением о документообороте в электронном виде от 01.07.2018 г.

Как отмечает ответчик, с момента заключения договора Стороны производили ежегодную сверку взаимных расчетов, по которому все платежи были конвертированы в рубли по курсу               ЦБ РФ.

Согласно заключенному Дополнительному соглашению № 2 к Договору Стороны перешли на расчет в рублях по Договору.

Условия о переходе на расчет в рублях по Договору согласно п. 62 Дополнительного соглашения № 2 вступили в силу с 01.12.2023 г.

Исключение п. 8.1.6. Договора в Дополнительном соглашении № 2 не распространяет свое действие на предыдущие периоды.

Сумма обеспечительного платежа в размере 1 477 821 долларов США 66 центов на момент перехода в расчеты в рублях составляла 131 354 848,21 рублей (по курсу ЦБ за 1 Доллар США на 30.11.2023 г.).

Как указывает ответчик, подписывая Дополнительное соглашение № 2 он исходил из того, что доплата Обеспечительного платежа будет производится исходя из разницы между размером Обеспечительного платежа, утвержденным Сторонами согласно Акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2023 г. (1 477 821 долларов США 66 центов, из расчета курса ЦБ за 1 Доллар США на 30.11.2023 г., что эквивалентно 131 354 848,21 рублей) и размером Обеспечительного платежа, установленным Договором в редакции Дополнительного соглашения № 2 (163 383 216,48 руб.)

Ввиду чего на основании Дополнительного соглашения № 2 и подписанного сторонами Акта Арендатор произвёл доплату обеспечительного платежа до размера, установленного в Дополнительном соглашении № 2 к Договору, а именно сумму равную 32 028 368, 27 рублей              (163 383 216,48 руб. – 131 354 848,21 руб.).

Ответчик полагает, что истец нарушил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение), а также злоупотребляет правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Суд полагает доводы ответчика необоснованными на основании следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.


Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на условия п. 8.1.6 Договора (действовавшего до 01.12.2023 г.), согласно которому сумма для восстановления суммы Обеспечительного платежа до размера, который был до проведения Арендодателем соответствующего удержания, а также сумма Обеспечительного платежа, подлежащего возврату Арендатору по прекращении настоящего Договора, рассчитывается в долларах США по курсу           ЦБ РФ на дату платежа.

Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в указанном пункте Договора  слов и выражений, расчёт суммы Обеспечительного платежа в долларах США по курсу ЦБ на дату платежа осуществляется только в двух случаях:

- для восстановления суммы Обеспечительного платежа до размера, который был до проведения Арендодателем соответствующего удержания (т.е. в случае, предусмотренном п. 4.1.3 Договора);

- при расчёте суммы Обеспечительного платежа, подлежащего возврату Арендатору по прекращении настоящего Договора (т.е. в случае, предусмотренном п. 4.1.5 Договора).

Следовательно, п. 8.1.6 Договора не подлежал применению в случае пополнения суммы Обеспечительного платежа в связи с увеличением его размера, т.е. в случае, предусмотренном              п. 4.1.4 Договора.

Кроме того, Дополнительным соглашением № 2 действие п. 8.1.6 Договора прекращено (пункт исключён из текста Договора) с 01.12.2023 г.

В связи с изложенным, п. 8.1.6 Договора не подлежит применению к отношениям сторон, связанным с увеличением размера Обеспечительного платежа в связи с заключением Дополнительного соглашения № 2.

Довод ответчика о том, что подписывая Дополнительное соглашение № 2 он исходил из того, что доплата Обеспечительного платежа будет производится исходя из разницы между размером Обеспечительного платежа, утвержденным Сторонами согласно Акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2023 г. (131 354 848,21 рублей) и размером Обеспечительного платежа, установленным Договором в редакции Дополнительного соглашения № 2 (163 383 216,48 руб.), судом отклоняется, поскольку не подтверждён надлежащими доказательствами.

Так, из представленной как истцом, так и ответчиком переписки сторон, предшествовавшей заключению Дополнительного соглашения № 2, не следует, что стороны каким-либо образом оговаривали размер доплаты Обеспечительного платежа либо применение Акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2023 г. к их взаиморасчётам после заключения Дополнительного соглашения            № 2.

При этом предложение перейти к установке ставки арендной платы, а следовательно и размера обеспечительного платежа, в рублях без привязки к доллару США, исходила изначально именно от ответчика (письмо от 04.09.2023 г. исх. № 4664047).

Кроме того, ответчик подписал Дополнительное соглашение № 2 без разногласий и не оспорил его в порядке ст. 178 ГК РФ.

Ссылка ответчика на Акт сверки взаимных расчетов от 30.11.2023 г., судом отклоняется, поскольку, согласно сложившейся судебной практике, акт сверки первичным учётным документом не является и не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчётов по заключенному договору, то есть носит информационный характер (Определения Верховного Суда РФ от 24.09.2019 г. № 305-ЭС19-9109, от 21.11.2023 г. № 305-ЭС21-24521 и др.).

Указанный Акт сверки был подписан сторонами до заключения Дополнительного соглашения № 2 от 15.12.2023 г. и лишь отражает номинальное значение размера Обеспечительного платежа, рассчитанного в долларах США по курсу ЦБ на дату 30.11.2023 г.

Как указано выше, данный расчёт подлежал применению только в случаях, перечисленных в п. 8.1.6 Договора.

Поскольку, как было отмечено выше, данный пункт Договора к спорным отношениям применению не подлежит, то и Акт сверки от 30.11.2023 г., как и предыдущие акты сверки по Обеспечительному платежу, не подлежит применению к спорным отношениям.

Как следует из пояснений сторон, оплату Обеспечительного платежа по Договору ответчик осуществил в рублях (53 333 105,89 руб.), а не в долларах США, в силу п. 3 ст. 317 ГК РФ.

Поскольку согласно п. 4 ст. 381.1 ГК РФ на сумму обеспечительного платежа проценты за пользование денежными средствами не начисляются, данная сумма оставалась неизменной до декабря 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, сумма в рублях определяется по курсу валюты на день платежа.

На день первоначальной оплаты Обеспечительного платежа по Договору его размер по курсу доллара США к рублю составлял 53 333 105,89 руб.

Пункт 2 ст. 317 ГК РФ не предусматривает, что размер ранее произведённой оплаты в рублях обязательства, выраженного в иностранной валюте, подлежит перерасчёту в случае, если после осуществления оплаты изменился курс соответствующей иностранной валюты по отношению к рублю.

Таким образом, реальный размер Обеспечительного платежа по Договору на дату заключения Дополнительного соглашения № 2 составлял 53 333 105,89 руб. и иного из материалов дела не усматривается.

Следовательно, ответчик должен был доплатить 110 050 110,59 руб. для целей пополнения Обеспечительного платежа до значений, установленных Договором.

Однако ответчик пополнил Обеспечительный платеж только на сумму в размере 32 028 368,27 руб., в связи с чем его задолженность по доплате Обеспечительного платежа составляет 85 361 474,16 руб.

В силу п. 8.1.4 Договора, в редакции п. 35 Дополнительного соглашения № 2, ответчик должен был осуществить доплату Обеспечительного платежа не позднее 23.12.2023 г.

В связи с неисполнением данного обязательства с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные 11.5. Договора (в редакции п. 53 Дополнительного соглашения № 2), которые согласно расчёту истца составляют 6 153 850,99 руб. за период с 23.12.2023 г. по 07.03.2024 г.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» Д.У. (доверенный управляющий) Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Мандарин» (ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 78 021 742 (семьдесят восемь миллионов двадцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 32 копейки, пени в размере 6 153 850 (шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 99 копеек, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 08.03.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин