Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А12-28307/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 28307/2019

02 октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400119, <...>, литер Е) о взыскании задолженности в размере 16 444,88 руб., без вызова сторон

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (далее ТСН «ТСЖ «Прибрежное», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в феврале 2019 года услуги по снабжению электрической энергией в размере 16 444,88 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «ТСЖ «Прибрежное» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000536/12 от 01.07.2012г.

Согласно п. 1.1 договору, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 (3а) к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 2012 год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Согласно пункту 7.2 договора установлена оплата приобретенной энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Истец за период февраль 2019г. поставил электрическую энергию в объеме необходимую ответчику, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в феврале 2019г., что подтверждено ведомостью показаний СКУЭ и не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, представлена претензия от 15.04.2019г. № 14128.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, обоснованы.

Таким образом, задолженность ТСН «ТСЖ «Прибрежное» за февраль 2019г. составляет 16 444,88 руб.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты долга и несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием для обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400119, <...>, литер Е) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) основной долг по договору энергоснабжения №4000536/12 от 01.07.2012 в сумме 16 444 руб. 88 коп. за расчетный период февраль 2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Моторина