Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-22352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-22352/2018

Дата принятия решения – 24 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез", Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 693 159 руб. 20 коп. долга, 30 931 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез", Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", Альметьевск о взыскании 693 159 руб. 20 коп. долга, 30 931 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда РТ от 13 сентября 2018 года на основании ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО1.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Сторонами 01 апреля 2017 года заключен договор №0081/17-З на оказание транспортных услуг (л.д.13-17).

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить услуги по перевозке грунта на объекте заказчика на условиях предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Согласно п.4.3. договора расчет за оказанные транспортные услуги производится не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней от даты подписания актов выполненных работ и счет-фактур.

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по оказанию транспортных услуг, факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг №БУ319 от 30 апреля 2017, №БУ367 от 31.05.2017, №БУ415 от 30.06.2017, №БУ643 от 30.09.2017, №БУ710 от 31.10.2017 на общую сумму 7 910 208 руб. (л.д.18-40).

Услуги истца ответчиком были оплачены частично по платежным поручениям №1166 от 24.07.2017, №1321 от 18.08.2017, №87 от 03.10.2017, товарными накладными №76 от 30.04.2017, №77 от 31.05.2017, №94 от 30.06.2017, №155 от 30.09.2017, актами №78 от 31.05.2017, №154 от 30.09.2017 (л.д.41-55).

Сторонами подписан акт взаимозачета №13 от 30 июня 2017 года на 2 526 886 руб. 80 коп. (л.д.56-57)

По договору №0081/17-З задолженность ответчика перед истцом составляет 693 159 руб. 20 коп.

07 мая 2018 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанному договору (л.д.58-63).

Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 27.07.2018 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 693 159 руб. 20 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 931 руб. 05 коп. за период с 01.12.2017 по 05.07.2018.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 931 руб. 05 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК", Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез", Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 693 159,20 руб. долга, 30 931,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 639 159,20 руб., начиная с 06.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 17 482 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков