Дополнительное решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А33-29373/2019

235/2019-306628(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года Дело № А33-29373/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 12.11.2019.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 19.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН

2446001206, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Дивногорск

к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Независимая

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Дивногорск о взыскании задолженности и пени, при участии:

от ответчика: ФИО1, генерального директора на основании Выписки из ЕГРЮЛ; при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 672 386,49 руб. задолженность за период с февраля по июль 2019 г по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 26.01.2017 года № 153 теплоснабжения и поставки горячей воды; 180 651,85 руб. пени за период с 16.03.2019 по 23.09.2019 г., а также пени, начиная:

- с 24.09.2019 по дату оплаты долга 2 204 304,07 рублей (за февраль-май 2019 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,

- с 24.09.2019 по 13.10.2019 года в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июнь 2019 года (695 623,36 руб.) за каждый день просрочки,

- с 14.10.2019 по дату оплаты долга 695 623,36 рублей (за июнь 2019 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,

- с 24.09.2019 по 14.10.2019 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

невыплаченной в срок суммы долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 года) за каждый день просрочки,

- с 15.10.2019 по 13.11.2019 года в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 года) за каждый день просрочки,

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 рублей (за июль 2019 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.09.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.10.2019.

Протокольным определением от 16.10.2019 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2019.

В судебном заседании 22.10.2019 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с оплатами ответчика 21.10.2019 и 22.10.2019, просил взыскать с ответчика 1 855 275 руб. 24 коп. задолженности за период с мая по июль 2019 г., 208 114 руб. 93 коп. пени за период с 16.03.2019 по 21.10.2019 г., а также пени, начиная:

- с 22.10.2019 по дату оплаты долга 1 082 816 руб. 18 коп. (за май – июнь 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки;

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459 руб. 06 коп.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459 руб. 06 коп. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассмотрен с учетом данного ходатайства.

Резолютивной частью решения от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены; взыскано с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Независимая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей 1 855 275 руб. 24 коп. долга за период с мая по июль 2019 года, 208 114 руб. 93 коп. пени за период с 16.03.2019 по 21.10.2019, с 22.10.2019 по дату оплаты долга в размере 1 082 816 руб. 18 коп. (май-июнь 2019 года) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, а также 42 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В полном объеме решение изготовлено 29.10.2019.

Суд установил, что при принятии решения не рассмотрено требование истца о взыскании пени, начиная:

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования

невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459,06 руб.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 29.10.2019 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 12.11.2019.

Представители истца в судебное заседание 12.11.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке. Сведения о дате и месте слушания размещены в разделе "Картотека арбитржаных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, полагает, что истцом при расчете задолженности не были учтены все, произведенные оплаты ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным унитарным предприятием электрических сетей г. Дивногорска далее - «МУПЭС», теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее - ООО «Независимая компания», исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2017 года № 153 (далее - договор), в соответствии с которыми МУПЭС взяло на себя обязательство поставлять тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а ООО «Независимая компания» обязалась принимать и оплачивать принятый ресурс.

Договорный объем ресурса или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемого (отпускаемого) ресурса, с разбивкой по месяцам установлен в Приложении № 1 к договору (пункт 4.2 договора). Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Независимая компания», присоединенных к тепловой сети МУПЭС, определены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с разделом 5 договора расчет объема ресурса производится:

- в случае установки общедомового прибора учета - на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы ресурса таким владельцем нежилых помещений фиксируются данным прибором учета);

- в случае отсутствия общедомового прибора учета на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами, при наличии индивидуального прибора учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

За период с февраля 2019 года по июль 2019 года истец поставил на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды на общую сумму (с учетом частичных оплат) 3 672 386 руб. 49 коп.

в том числе, по месяцам:

В соответствии с пунктом 6.9. договора платежи осуществляются исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в сумме, указанной в счете-фактуре, на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору от 26.01.2017 года № 153 остались без удовлетворения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец начислил пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в размере 208 114 руб. 93 коп. за период с 16.03.2019 по 21.10.2019 (с учетом уточнения).

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная:

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459,06 руб.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая по июль 2019 года у ответчиком имеется задолженность в размере 1 855 275 руб. 24 коп., доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

Факт поставки в мае-июле 2019 года тепловой энергии, горячего водоснабжения на объекты ответчика подтверждается материалами дела (ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя потребителям, отчетами о суточных параметрах те6плоснабжения, отчетами (ведомостями) учета потребления тепловой энергии и теплоносителя за спорный период) и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 1 855 275 руб. 24 коп. (за период с мая по июль 2019 года) до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени, начиная:

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459,06 руб.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения денежного обязательства, суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 12.11.2019 представитель ответчика арифметическую правильность суммы пени не оспорил.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт потребления тепловой энергии и горячей воды, равно как и факт несвоевременного исполнения им обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени с ответчика, начиная:

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459,06 руб.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, г. Дивногорск) пени

- с 22.10.2019 по 13.11.2019 г. в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за июль 2019 г. (772 459,06 руб.) за каждый день просрочки;

- с 14.11.2019 по дату оплаты долга 772 459,06 руб. (за июль 2019 г.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Мельникова Е.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна