Дополнительное решение от 16 июня 2024 г. по делу № А66-1327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1327/2023
г.Тверь
17 июня 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., при участии в судебном заседании в режиме «онлайн» представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела № А66- 1327/2023 по иску открытого акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова (ОАО "ЛКХП Кирова") г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, Калининский район, д.Рябеево (ИНН <***> ОГРН ИП 304690114500374),

третьи лица: ФИО3( г.Тверь), ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" (Ленинградская обл.,Гатчинский район),

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова (ОАО "ЛКХП Кирова") (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости причиненного ущерба и затрат на восстановительный ремонт имущества в размере 5 506 673,42 руб., расходов на проведение оценки размеров причиненного ущерба и затрат на восстановление в размере 175 000, 00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 51408,00 руб.

Определением от 08 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (г.Тверь), ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" (Ленинградская обл., Гатчинский район).

Определением от 28 июня 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, производство эспертизы поручено экспертной организацией ООО РАО «Консультирование, экспертиза собственности» (170100 <...> а), эксперту ФИО4. Установлен

срок производства экспертизы: 20 рабочих дней с даты получения экспертом исследуемых документов и определения суда.

Судом получено ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов.

Определением от 18 октября 2023 года продлен срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней с даты получения экспертом запрашиваемых документов по ходатайству от 04.08.2023 № 182- 2023.

В материалы дела от экспертной организации ООО РАО «Консультирование, экспертиза собственности» получено ходатайство о продлении срока проведении экспертизы до 10.12.2023, указано на большой объем и сложность работы, загруженность эксперта ФИО4 (от 01.12.2023 № 291-2023).

Определением от 04 декабря 2023 года продлен срок проведения экспертизы до 10 декабря 2023 года.

Определением от 23 января 2024 года экспертное заключение ООО Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности», эксперта ФИО4 № 61/23у приобщено к материалам дела.

Решением от 31 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, Калининский район, д.Рябеево (ИНН <***> ОГРН ИП 304690114500374) в пользу открытого акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова (ОАО "ЛКХП Кирова") г.Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) 780673,42 руб. ущерба, 7164,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы по делу, то в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика получено ходатайство о рассмотрении вопроса в свое отсутствие, просит возложить на истца судебные расходы по оплате экспертизы. Также заявлено ходатайство об отзыве ранее направленного ходатайства от 27.05.2024, просит его не рассматривать.

Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец просил оставить судебные расходы по оплате экспертизы на ответчике, считает, что проведение судебной экспертизы не требовалось.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, суд пришел к следующему.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По настоящему делу проведена судебная экспертиза.

Ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы (80 000 руб.) по платежным документам: платежное поручение № 597 от 21.06.2023 на сумму 60 000 руб., платежное поручение № 632 от 27.06.2023 на сумму 20 000 руб.

Экспертное заключение признано судом допустимым и надлежащим доказательством по делу. Выводы суда при принятии решения основаны, в том числе, на результатах данного экспертного заключения.

Пропорциональное распределение судебных расходов по судебной экспертизе соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска на 14,18%.

Руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М.Кирова (ОАО "ЛКХП Кирова") г.Санкт- Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, Калининский район, д.Рябеево (ИНН <***> ОГРН ИП 304690114500374) 68 656 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

В остальной части расходы по судебной экспертизе оставить на ответчике.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк