Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А41-57299/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57299/23
23 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании ООО "Эдвайс" о признании ООО "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эдвайс" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

ООО "Эдвайс" просит включить в реестр задолженность в размере 5 846 836,56 руб.

От ООО "Реальный сервис" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Особенностью производства по делам о банкротстве является состав участвующих лиц. Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают присущими их процессуальному статусу правами и обязанностями, позволяющими реализовывать задачи, как в рамках всей процедуры банкротства, так и в рамках отдельных обособленных споров в деле о банкротстве.

В последнем абзаце п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Согласно ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Процесс по делу о несостоятельности (банкротстве) затрагивает интересы достаточно широкого круга лиц. Тем не менее, правом участвовать в таком процессе закон наделяет ограниченный круг субъектов.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом заявитель не лишен права заявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве последнего в порядке, установленном действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО "Реальный сервис" к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление ООО "Эдвайс" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "БРИЗ" о признании ООО "СВОЙ ДОМ" несостоятельным (банкротом) мотивировано наличием у последнего задолженности в общем размере 5 840 836 руб. 56 коп., возникшей из Договора № 05662-692-20У от 07.12.2020 на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах, заключенного между ООО "НАИСХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - первоначальный кредитор), и ООО "СВОЙ ДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), право требование которой уступлено на основании Договора уступки прав (цессии) № 05662 от 15.02.2021, заключенного между заявителем по делу о банкротстве и первоначальным кредитором.

17 апреля 2023 года между ООО "БРИЗ" (Цедент) и ООО "Эдвайс" заключен Договор уступки прав (цессии) № б/н в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования задолженности к 000 "СВОИ ДОМ" (ИНН/ОГРН <***>, ОГРН: <***>), в общем размере 5 846 836,56 руб., которое возникло в связи с неисполнением Должником денежного обязательства по Договору № 05662-692-20У от07,12.2020 на оказание услуг по организации уборки содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах.

Права требования, передаваемые в соответствии с условиями указанного договора, принадлежат ООО "БРИЗ" на основании Договора уступки прав (цессии) № 05662 от 15.02.2021, заключенного между ним и ООО "НАЙСХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Кроме того, наличие у ООО "БРИЗ" на момент заключения Договора уступки прав (цессии) № б/н передаваемых по нему ООО "Эдвайс" прав требования подтверждается вступившими в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2022 года по делу № А40-47914/22-62-356; Постановлением Девятого арбитражного .апелляционного суда от 10.08.2022 г. № 09АП-49875/2022, согласно которым в пользу ООО "БРИЗ" с ООО "СВОЙ ДОМ" взысканы сумма основного долга в размере 9 793 184 руб. 91 коп., неустойка в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 466 руб. 00 коп., исполнительным листом серия ФС № 040599587.

На основании указанного исполнительного листа Красногорским РОСЛ Московской области возбуждено исполнительное производство 347638/22/50017-ИП от 04.10.2022 293645/22/50017-СД.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ФССП России от 11.04.2023 остаток долга по исполнительному производству составляет 5 840 836,56 руб.

Кроме того, должник в судебном заседании признал сумму указанную задолженность.

Договор уступки прав требования оплачен платежным поручением №34 от 17.04.2023. Таким образом, право требования задолженности перешло к ООО "Эдвайс" 17.04.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года произведена в порядке процессуального правопреемства по делу № А41-100990/22 о признании ООО "СВОЙ ДОМ" несостоятельным (банкротом) замена кредитора ООО "БРИЗ" на ООО "Эдвайс".

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

ООО "Эдвайс" обратилось с заявлением о признании ООО "Свой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), находящегося в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией Ассоциацией СРО "ЦААУ", в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО2, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Денежные средства на финансирование процедуры в размере 200 000 руб. перечислены на депозитный счет суда (платежное поручение от 20.09.2023 № 137).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в привлечении в качестве третьего лица отказать.

Признать ликвидируемого должника – ООО "СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.12.2023.

Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации СРО "ЦААУ" ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 600021, Россия, <...>) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Включить требования ООО "Эдвайс" в размере 5 846 836,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 23 мая 2024 года на 14 часов 15 минут, зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО "СВОЙ ДОМ" в пользу ООО "Эдвайс" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Б. Маргаскин