Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А60-12501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12501/2020
21 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем В.Ю.Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12501/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Саратовский Институт Связи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Алоран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Саратовский Институт Связи" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 151-ПВ-19 от 02.09.2019 г. в размере 2200833 руб. 04 коп. основного долга, 84488 руб. 34 коп. неустойки за период с 25.10.2019 по 02.03.2020 г., продолжить начиная с 03.03.2020 года и по день фактической оплаты задолженности начисление неустойки, исходя из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание отложено на 19.05.2020.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, указал, что в связи с технической ошибкой при расчете начисления неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 77 000 рублей (УПД 2858 от 18.12.2019 г.), полагает необходимым исключить из искового требования неустойку в размере 385 руб. 00 коп., начисленную за период с 08.01.2020г. по 17.01.2020г., поскольку период просрочки следует исчислять с 18.01.2020г.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 151-ПВ-19 от 02.09.2019 г. в размере 2200833 руб. 04 коп. основного долга, 84103 руб. 34 коп. неустойки за период с 25.10.2019 по 02.03.2020 г., продолжить начиная с 03.03.2020 года и по день фактической оплаты задолженности начисление неустойки, исходя из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложениям.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Алоран» (Исполнитель) и акционерным обществом «Саратовский институт стекла» (Заказчик) заключен договор № 151-ПВ-19, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды - лизинга) или ином другом законном основании крытых вагонов, платформ, полувагонов (далее-вагоны) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах указанных в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 2200833 руб. 04 коп., что подтверждается Актами выполненных работ (универсальные передаточные документы): № 2031 от 24.09.2019 г., № 2108 от 30.09.2019 г., № 2223 от 14.10.2019 г., №2378 от 24.10.2019 г., № 2377 от 31.10.2019 г., № 2497 от 05.11.2019 г., № 2496 от 13.11.2019 г., № 2536 от 15.11.2019 г., № 2548 от 19.11.2019 г., № 2549 от 19.11.2019 г., № 2661 от 29.11.2019 г., № 2858 от 18.12.2019 г., № 2859 от 18.12.2019 г., № 2881 от 19.12.2019 г., подписанных без каких-либо возражений.

Отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов, в связи с чем регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Согласно нормам ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.4. договора фактом оказания услуг является отправка груженного вагона на станцию назначения.

Фактическое оказание услуг истцом подтверждается железнодорожными накладными и данными системы ЭТРАН, представленных в материалы дела.

Представленные истцом универсальные передаточные документы свидетельствуют об оказании ответчику в спорном периоде услуг, связанных с предоставлением вагонов.

Между тем, свидетельств оплаты долга в размере 2200833 руб. 04 коп. в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Претензия исх.№ 218-АИ-2020 от 22.01.2020 об оплате задолженности в размере 2200833 руб. 04 коп., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3 договора, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о подсудности - Арбитражный суд по месту нахождения истца, а именно г. Екатеринбург.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2200833 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В вязи с отсутствием оплаты долга со стороны ответчика, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 84103 руб. 34 коп., начисленной за период с 25.10.2019г. по 02.03.2020г. на основании п. 4.10 договора и продолжением её начисления с 03.03.2020г. по день фактической оплаты долга

В соответствии с п.4.10. договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.2., 3.4., 3.6, 3.9.договора, Исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится заказчиком в размере 100 % на основании счета Исполнителя не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты оказания услуг и отправления груженого вагона на станцию назначения.

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3. договора).

Истцом рассчитана неустойка за период с 25.10.2019г. по 02.03.2020г. в размере 84103 руб. 34 коп.

В претензии исх.№ 218-АИ-2020 от 22.01.2020 истец уведомил ответчика о начислении договорной неустойки в случае отсутствия оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки в размере 84103 руб. 34 коп. за период с 25.10.2019г. по 02.03.2020г. с продолжением её начисления с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Саратовский Институт Связи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2200833 руб. 04 коп. основной долг, 84103 руб. 34 коп. неустойка за период с 25.10.2019 по 02.03.2020, продолжить с 03.03.2020 начисление неустойки на сумму основного долга по 0,05% ка каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34420 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛОРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 00 коп, уплаченную по платёжному поручению № 419 от 02.03.2020

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина