СудАкт в соцсетях

Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А70-22324/2019

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

222/2020-17016(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-22324/2019
г. Тюмень
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ЗАО МПКФ «Алькор» к ПАО «Геотек Сейсморазведка» о взыскании 3 638 484 рублей, при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А., при участии в судебном заседании: представитель истца: ФИО1 – по доверенности от 26.11.2019г.; представитель ответчика: не явка;

установил:

Закрытое акционерное общество Многопрофильная производственная коммерческая фирма «Алькор» (далее - ЗАО МПКФ «Алькор», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка» (далее - ПАО «Геотек Сейсморазведка», ответчик) о взыскании 3 638 484 рублей задолженности по договору поставки № 64513 от 19.08.2019 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное

разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019г. между ЗАО МПКФ «Алькор» (далее - Поставщик) и ПАО «Геотек Сейсморазведка» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 64513, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплата которого согласовываются в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 к договору № 64513 от 19.08.2019 истец должен поставить товар - АКБ 6 СТ-190LA TYUMEN BATBEAR в количестве 10 штук,

цена за единицу товара составляет 8 171 рубль. Общая стоимость отгружаемого товара по спецификации № 1 составляет 81 710 рублей.

Согласно спецификации № 2 к договору поставки № 64513 истец должен поставить товар - АКБ 6 СТ-75LA TYUMEN BATBEAR в количестве 1 штуки, цена за единицу товара составляет 3 407 рублей, АКБ 6 СТ-132 75LA TYUMEN BATBEAR в количестве 2 штук, цена за единицу товара составляет 5 747 рублей, АКБ 6 СТ-19075LA TYUMEN BATBEAR в количестве 14 штук, цена за единицу товара составляет 8 171 рубль. Общая стоимость отгружаемого товара по спецификации № 2 составляет 129 295 рублей.

Согласно спецификации № 3 к договору поставки № 64513 истец должен поставить товар - АКБ 6 СТ-9075LA TYUMEN BATBEAR в количестве 866 штук, цена за единицу товара оставляет 4 126 рублей. Общая стоимость отгружаемого товара по спецификации № 3 составляет 3 573 116 рублей.

Согласно спецификации № 4 к договору поставки № 64513 истец должен был поставить товар - АКБ 6 СТ-19075LA TYUMEN BATBEAR в количестве 8 штук, цена за единицу товара составляет 8 171 рубль. Общая стоимость отгружаемого товара по спецификации № 4 составляет 65 368 рублей.

Согласно п.7.1 договора поставки цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отгружается в утвержденной сторонами спецификации.

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (п.7.2 договора поставки).

Согласно спецификациям № 1, 3, 4 оплата товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно спецификации № 2 оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец на основании п.10.1 договора обратился в суд с настоящим иском

за защитой нарушенных прав и законных интересов. Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. Согласно представленным материалам дела, истец поставил на склад ответчика товар на общую сумму 4 029 489 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1063 от 03.09.2019г. на сумму 81 710 рублей, № 1036 от 03.09.2019г. на сумму 129 295 рублей, № 1660 от 20.11.2019г. на сумму 65 368 рублей, № 1527 от 31.10.2019 на сумм 3 573 116 рублей.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 211 005 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44280 от 14.10.2019 и платежным поручением № 44967 от 17.10.2019г.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Ответчик в свою очередь обязательств в полном объеме не выполнил, поставленный товар оплатил частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 638 484 рубля - сумма основного долга по договору № 64513 от 19.08.2019г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

ЗАО МПКФ «Алькор» 05.12.2019 года в адрес ПАО «Геотек Сейсморазведка» была направлена претензия с предложением погасить задолженность (л.д.9).

В ответ на данную претензию ответчик 22.01.2020г. направил в адрес истца письмо с просьбой рассмотреть и согласовать график погашения задолженности в

2019-2020гг., сумму задолженности в размере 3 638 484 рублей признает. задолженности

Так же сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов с указание на наличие задолженности ответчика в сумме 3 638 484 рубля.

Однако по состоянию на 20.12.2019г. ответчик так и оплатил образовавшуюся задолженность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору поставки на сумму 3 638 484 рубля фактически признан ответчиком и усматривается из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также частичной оплаты товара ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающий заявленный истцом размер имеющейся задолженности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 638 484 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, Суд считает, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 3 638 484 рублей долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 192 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Геотек Сейсморазведка» в пользу ЗАО МПКФ «Алькор» 3 638 484 рубля – долга, 41 192 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:52:17

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович