Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А07-622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-622/2017
г. Уфа
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев дело по иску

ООО "АйТи Консалтинг" (ИНН 0278214277, ОГРН 1140280048897)

к индивидуальному предпринимателю Луковкину Александру Юрьевичу (ИНН 760400138378, ОГРНИП 315762700019152)

о взыскании долга в размере 11994,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910,55 руб.

ООО "АйТи Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 11994,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 910,55 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае определения были размещены на сайте http://kad.arbitr.ru/, копии определений суда направлены в адрес ответчика в установленный срок, однако корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. Причины, по которым ответчиком не получена судебная корреспонденция, суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения, отзыв по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2015г. между сторонами был заключен договор №ДУ 28092015/42 возмездного оказания услуг (л.д.8-12), по условиям которого исполнитель предоставляет за плату заказчику услугу «Доступ к Программному приложению» (п.1.1).

Согласно п.3.9 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и строго соблюдать правила предоставления услуг.

К договору сторонами подписано приложение №1 (л.д.13), приложение №2 (л.д.14), приложение №3 – тарифы на услуги исполнителя (л.д.14), приложение №4, №5 – акт (л.д.15).

Истцом за период с мая по июнь 2016г. были оказаны услуги на сумму 446 994,52 руб., что подтверждается актами № 718 от 30.06.2016г., № 608 от 31.05.2016г.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 11 995 руб.

14.12.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1421 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 10 дней. Претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность добровольно не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт №608 от 31 мая 2016г. (л.д.51), №718 от 30 июня 2016г. (л.д.53), которые со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с копиями почтовых квитанций акты ответчику были направлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 17-18). Ответчик акты в адрес истца не возвратил, мотивированный отказ не направил, причин уклонения от подписания актов не указал, претензий или иных замечаний к качеству и объему выполненных истцом работ не представил.

Платежными поручениями № 62 от 10.06.2016 на сумму 340 000 руб. № 64 от 20.06.2016г. на сумму 85000руб., № 57763 от 16.12.2016г. на сумму 10 000 руб. ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, задолженность составляет 11 994 руб. 52 коп.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения по существу исковых требований не представил.

Согласно с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания долга в сумме 11 994 руб. 52 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 910 руб. 55 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

Согласно расчету истца проценты начислены на сумму долга в размере 21 994 руб. 54 коп. за период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г., что составляет 72 руб. 53 коп., за период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 309 руб. 19 коп., за период с 19.09.2016г. по 15.12.2016г – 528 руб. 83 коп., всего 910 руб. 55 коп.

Судом расчет процентов проверен, является верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйТи Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315762700019152) в пользу ООО "АйТи Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 11 994 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 910 руб. 55 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина