Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А51-7666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7666/2023
г. Владивосток
27 июня 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВ-АРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 287,48 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИКС ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" (ответчик) о взыскании 118 960 рублей задолженности по договору подряда № СКЛ-18/2021 от 09.11.2021, 31 327 рублей 48 копеек неустойки за период с 22.10.2022 по 22.04.2023 по дату фактической оплаты долга.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 09.11.2021 между ООО «Икс Плюс» (Подрядчик) и ООО «ДВ-АРС» (Заказчик) был заключен договор подряда №СКЛ-18/2021 от (далее –Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу металлокаркаса на Объекте: Склад площадью 400 кв.м., с административными помещениями площадью 200 кв.м., и площадкой открытого хранения площадью 2 000 кв.м. по адресу: <...>, согласно техническому заданию, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить его (п. 1.1 Договор).

Оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента приемки результата выполненных работ Заказчиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 3.4.2 Договора).

01.11.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к договору подряда №СКЛ18/2021 от 09.11.2021, согласно которому Стороны договорились о выполнении дополнительных видов общестроительных работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительные работы, указанные в настоящем дополнительном соглашении, выполняются с использованием материалов, предоставляемых Заказчиком.

Объемы работ по настоящему дополнительному соглашению определяются техническим заданием, предоставляемым Заказчиком.

Стоимость дополнительных работ по настоящему дополнительному соглашению определяется в соответствии с фактически выполненным объемом работ и расценками, установленными Приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению и составляет 255 500 рублей.

Срок начала выполнения работ: 10.09.2022. Срок окончания выполнения работ: 09.11.2022.

Во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, факт выполнения работ и их стоимость не оспариваются сторонами и подтверждаются представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок №15 от 15.10.2022 на общую сумму 255 500 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, с учетом произведенного авансового платежа, частичной оплаты долга в процессе рассмотрения спора в суде, задолженность составляет 118 960 рублей.

30.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, дополнительно направил ее по адресу электронной почты: dv-ars12@mail.ru.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 118 960 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом в соответствии с пунктом 8.4 Договора рассчитана неустойка в сумме 31 327 рублей 48 копеек рублей за период с 22.10.2022 по 22.04.2023, которую истец просит также взыскать по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.4 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, размер которой составляет 38 412 рублей 34 копейки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на 118 960 рублей основного долга, за период с 28.06.2023 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,1 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из судебной практики судов различных регионов размер неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки не превышает размер неустойки, применяемой в сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципу разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства и не считается чрезмерно высоким (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 №Ф10-4360/2020). Если же согласованный сторонами процент неустойки значительно превышает указанный размер, по заявлению ответчика начисленная неустойка может быть уменьшена исходя из 0,1% как среднего процента сложившейся практики при заключении гражданско-правовых договоров поставки, оказания услуг, выполнения работ, то есть 36,5 процента годовых (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2021 № Ф01-4906/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 03.12.2021 № 301-ЭС21-22631 отказано в передаче дела № А79-8549/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2022 № Ф01-8593/2021, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2022 № Ф02-7727/2021).

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил (статья 65 АПК РФ).

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икс Плюс" 118 960 рублей основного долга, 38 412 рублей 34 копейки неустойки, а также 5 509 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Икс Плюс" неустойку, начисляемую на 118 960 рублей основного долга, за период с 28.06.2023 по дату погашения основной задолженности, исходя из 0,1 процента в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" в доход федерального бюджета 212 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.